(图片来源:Tom Brant)
几十年来，苹果在其许多笔记本电脑和台式机上都使用了第三方图形处理器，从早期macbook中不起眼的Nvidia GeForce 9400M，到最新的AMD Radeon Pro 5700 XT27英寸iMac．
相比之下，最新的MacBook Pro笔记本电脑使用了苹果的M1 Pro和M1 Max，这两款定制设计的soc结合了CPU和GPU的职责，并共享一个内存池，以处理图形输出和加速。查看它们在cpu密集型工作流上的表现14英寸而且16寸MacBook pro让我们思考:这些功能强大的新处理器是否同样擅长运行图形密集型的AAA游戏?
这是一个令人担忧的问题。苹果明确表示，其旗舰MacBook Pro笔记本电脑针对重载内容创作进行了优化，不游戏。大多数游戏开发者忽视了macOS是一个严肃的游戏平台，而是专注于主机和Windows。这种先有鸡还是先有蛋的情况意味着，即使M1 Pro和M1 Max的GPU部分理论上与它们在过去的macbook中取代的AMD Radeon或集成英特尔芯片一样强大(或更好)，你仍然没有广泛的游戏选择可以利用。
不过，玩家也可以有梦想。因此，我们在配备M1 Pro的14英寸MacBook Pro和配备M1 max的16英寸MacBook Pro上运行了一些过去几年发布的图像密集型游戏(以及一些要求不高的游戏)，以了解它们的能力。
M1游戏测试:挑选游戏名称
许多与mac兼容的AAA级游戏都来自英国开发商野生互动(在新窗口打开)该公司与电影公司合作，将他们的作品推向Windows以外的平台。在我们的基准测试套件中，图像最密集的Mac游戏是《古墓丽影》系列，我们在其中运行了内置基准测试古墓丽影崛起(在新窗口打开)而且暗影:古墓丽影(在新窗口打开)．当然，这些都是老游戏。
我们还测试了全面战争游戏(全面战争:战锤2(在新窗口打开)),杀手重启(在新窗口打开)2016年起，及Sid Meier的《文明VI》(在新窗口打开)．最后一款游戏对计算机图形能力的要求比其他游戏要低得多，所以我们使用它内置的基准来模拟AI完成一个回合所需的时间，以获得不同的游戏性能角度。所有游戏都是在完全高清的分辨率下运行的(1920 × 1200像素)，因为两款新款MacBook pro的原生显示分辨率不同。(在每台笔记本电脑的原生分辨率下进行测试，会导致分数无法比较。)
我们还进行了三种图形模拟:尖端的3DMark(特别是野生动物(在新窗口打开)图形模拟，最近发布，与macOS和Windows兼容)和GFXBench职业(在新窗口打开)，以及年龄较大的人Unigine谷(在新窗口打开)测试。这些渲染了丰富详细的游戏风格图形的场景，作为一种比较不同操作系统设备之间相对性能的手段。GFXBench渲染场景时不将其显示在屏幕上，3DMark在窗口中渲染场景，以自动考虑分辨率差异，而我们在运行游戏时使用相同的1920 * 1200像素运行Valley测试。
我们还在一台配备GeForce RTX 3070的游戏笔记本电脑上运行了这些游戏的子集和合成测试，我们正在审查:Razer Blade 15高级版。这款基于酷睿i7的系统代表了一款最先进的高端Windows游戏笔记本电脑。请注意，因为这台Windows机器上没有1920 * 1200的分辨率，所以我们以接近1080p(1920 * 1080)的分辨率运行游戏。雷蛇机器推送的像素略少(苹果机器推送的像素多11%，为1920 × 1200)，这将给它带来适度的优势。
在揭晓结果之前，我们先来介绍一下新款MacBook Pro笔记本电脑的实际图形硬件。M1 Pro和M1 Max处理器都有高端和低端配置，这影响了GPU内核的数量。我们的两个测试单元都有升级每个CPU的配置。14英寸的M1 Pro有16个图形核和32GB的CPU和GPU共享内存，而16英寸的MacBook Pro有32个图形核和64GB的共享内存。
我们的M1 Max样机的图形核和内存数量是它的两倍，无论这两款芯片在渲染游戏方面有多出色，M1 Max都将是目前为止两者中更好的。事实证明，情况并非总是如此。
游戏测试:M1 Pro和M1 Max帧率分析
话不多说，这是我们的测试结果。使用下拉菜单循环通过所有的游戏和模拟，因为我们解释他们。让我们从现实世界的游戏开始……
首先是2016版《杀手》。从一开始，新款MacBook pro就很明显在理论上能够提供令人愉快的体验，即使是在运行真正繁重的游戏时。当然，《杀手》是一款较老的游戏，但在2021年生产的非游戏笔记本电脑中，平均每秒100帧(fps)的仍然不多，当你将细节设置调到Ultra时，能够保持这一性能的就更少了。令人惊讶的是，mac与Razer RTX 3070系统在Ultra!
《杀手》的结果还显示，除了GPU功耗限制性能之外，还有一些其他的东西，因为M1 Pro和M1 Max的GPU能力截然不同，但在这款游戏中，彼此的每秒帧数都不超过几帧，事实上，将图形预设降低到Low并没有增加太多帧率。
下一款游戏《古墓丽影:崛起》的要求甚至比《杀手》还要高。与Hitman不同的是，这款Lara Croft史诗在M1 Pro和M1 Max之间表现出了巨大的性能差距，在Very High上表现得更加明显。AAA级游戏的性能总是因游戏而异，甚至在Windows笔记本电脑上也是如此，但M1芯片有一些额外的外卡。首先，它们是如此新颖，以至于这些老游戏的程序员在编码时不可能考虑到它们独特的优势和劣势。它们还需要一个称为Rosetta 2的模拟层来处理游戏处理需求的CPU部分。这些游戏最初是设计在英特尔cpu上运行的，而不是M1 Pro或M1 Max的ARM架构。RTX 3070在非常高的价格上几乎与M1 Max持平，对于16英寸的苹果MacBook Pro来说，这又是一个令人印象深刻的结果。
在运行要求更高的《古墓丽影:暗影》时，M1 Pro和M1 Max之间的巨大差距仍然存在。在这款新游戏中，配备M1 Pro的14英寸MacBook Pro在最高细节设置上低于许多玩家要求的60帧。然而，M1 Max以84帧/秒的速度舒适地高于它。(请记住，这些是平均值，最低帧率有时会下降到30fps范围。)RTX 3070系统明显领先，但M1 Max MacBook Pro顽强地紧随其后。
我们的下一款游戏《全面战争:战锤II》比前三款游戏要求稍低。它似乎也擅长利用M1硅的力量。在低细节设置下，M1 Max的平均帧率为176fps，而M1 Pro的平均帧率仅为107fps。显然，额外的图形核心在这里得到了很好的利用。
最后一款游戏是Sid Meier的《文明VI》，这是一款Mac玩家所期待的性能，即当游戏完全不需要图像要求，而是使用CPU去获得更好的效果时。在这里，我们看看当你与游戏内的AI计算机对抗时，处理器完成一个回合需要多长时间。这是一个CPU密集型的任务，由于M1 Pro和M1 Max的CPU核数相同(各有10个CPU核)，性能是相同的。
更多见解:合成图形测试
如果你现在还不知道，M1 Pro和M1 Max是否适合游戏的答案是:“这取决于游戏。”这是Mac芯片的一个重大胜利，因为它基本上与Windows游戏笔记本电脑上的Nvidia或AMD GPU是否适合游戏的答案相同。但这并不意味着你应该冲出去买一台4000美元的M1 Max笔记本电脑作为你的主要游戏设备。
最明显的原因(除了缺乏可玩的游戏之外)是，苹果的硅足够新，大多数游戏根本无法充分发挥其潜力。一个很好的例子是GFXBench和Valley模拟结果的差异。让我们来看看一些合成图形测试;再次，点击标签，箭头，或下拉菜单来查看它们…
GFXBench和3DMark Wild Life是本文中提到的唯一在M1硅上原生运行的应用程序，其结果令人震惊。在苛刻的GFXBench阿兹特克废墟测试中，M1 Max打破了300fps，远远超过了M1 Pro，与英伟达最新的GeForce RTX笔记本电脑处理器不相上下。3DMark野生动物试验也是如此。
但在较旧的、未优化的Valley测试中(同样要求极高)，两个M1处理器都在80fps范围内聚集在一起。当然，这仍然是可以接受的，但它留下了很多性能上的问题。就其本身而言，苹果并没有对M1 Pro和M1 Max的游戏性能做出任何重大声明，因为它们的芯片能够同时编译大量代码或渲染多个8K视频流。
令人惊讶的游戏竞争者《你能找到的游戏
最终，随着M1 Max和M1 Pro的推出，Mac游戏的状态变得越来越好，就像芯片一样。硬件似乎已经准备就绪，但能够利用它的大量游戏根本不存在。另一方面，如果在漫长的一天内容创作结束后，你更喜欢的放松方式是重温经典作品，比如2016年的《杀手》(Hitman)，那么你的新MacBook Pro将很乐意满足你的要求。
iPod 20周年:回顾
