随便看一眼英特尔的新规格第11代核“虎湖”笔记本电脑处理器可能表明，尖端居民没有理由冲出去买一台新的365beplay体育手机 今年。新的cpu最多只有4个核，少于英特尔第10代(“Comet Lake-U”)家族顶级芯片的6个核，也少于AMD竞争对手中最好的8个核第四代Ryzen Mobile(“雷诺阿”)线。在2020年，四个核心似乎很乏味。老虎湖还使用了比雷诺阿落后一代的芯片制造技术。
但在过去一周内，我们对虎湖笔记本电脑工厂生产的一款接近消费者需求的笔记本电脑样品进行了20多次计算和图形测试后，我们发现有很多证据支持英特尔的说法，即虎湖笔记本电脑以自己的方式具有革命性。这并不是因为内核和线程的数量非常多，而是因为它的功能做它所支持的内核和线程。通过一些人工智能优化，更强大的集成图形硅，以及一些更高的时钟速度，在老虎湖，英特尔成功地让其第一批第11代芯片在一些常见任务上胜过雷诺阿的竞争对手，比如视频编辑。由于采用了英特尔的Iris Xe集成显卡芯片(这是该公司下一代Xe显卡技术的首次公开亮相)，甚至一些正常的PC游戏也可以使用可能的，但有一些警告。
请看虎湖白皮书
在我们的测试中，一台使用英特尔(Intel)虎湖系列(tiger - lake)顶级酷睿i7-1185G7的早期样本笔记本电脑与一台联想(Lenovo)出货的笔记本电脑进行了对比，后者采用AMD的旗舰雷诺阿(renoir)家族同级别CPU Ryzen 7 4800U。首先需要注意的是，这是两家芯片制造商的u系列笔记本电脑cpu，专为轻薄的主流笔记本电脑设计，而不是功能更强大的游戏或工作站机器。Ryzen 7拥有八核，可以预见，在直接的多线程cpu密集型任务上，如转换视频或压缩文件夹，Ryzen 7将痛击四核的酷睿i7。但由于这两种芯片都是为轻薄时尚的超便携笔记本电脑设计的，因此它们将主要用于较轻的任务，比如视频会议和网页浏览。在这些类型的工作流程中，我们的测试表明，老虎湖可以和雷诺阿一样好，在某些情况下甚至更好。
这种情况并不新鲜，但在过去的一两年里，随着英特尔披露其在推进处理器研发过程中所面临的障碍，这种情况变得越来越重要。在产品层面报道该公司的所有人都清楚一点:这家芯片巨头现在正把营销精力集中在英特尔笔记本电脑所能提供的更全面的体验上，而不是其芯片的原始飙车/马力能力。
因此，消费者可能会面对英特尔的性能声明，与过去的不同。当然，精明的观察者可能会说，如果你在比赛中落后了，还有什么比改变比赛规则或建议在完全不同的赛道上运行更好的方法来缓解这种情况呢?
也就是说，让我们看看英特尔的论点——纯粹的CPU噪音并不能说明全部——是否有价值。如果你知道你的笔记本电脑可以处理你的日常工作，电池续航时间长，让你在晚上玩游戏没有懈怠，谁会在乎它的CPU有多少核?比如雅典娜计划和新的Evo标准(这是一种值得信赖的标志，保证了快速启动、快速从睡眠中醒来和快速充电等舒适感)是英特尔“证明”超便携笔记本电脑将提供强大而愉快的体验的方式。但打造品牌是一回事;另一种是冷冰冰的测试数据。
让我们看看这些说法是如何与实际硬件相吻合的。
我们如何测试老虎湖
的第一台Tiger Lake笔记本电脑-其中许多是Evo认证的-预计不会在另一个月左右开始销售。在发布之前，英特尔向我们发送了一份虎湖驱动的“白皮书”，这是一款没有品牌的预生产笔记本电脑，它使用了其公布的顶级虎湖芯片Core i7-1185G7。(英特尔要求我们不要在这台机器上测试电池寿命，因为它不能反映准确的OEM设计。)
因为我们依赖的是英特尔精心挑选的假定的最佳情况，所以我们也推出了AMD的最佳匹配方案，即英特尔的竞争对手赠送给我们的联想笔记本电脑样品。它是建立在AMD的顶级等效芯片，Ryzen 7 4800U，它应该把Ryzen雷诺阿线在其最好的光进行比较。这台机器是联想IdeaPad Slim 7(在新窗口打开)这款笔记本电脑现在已成为最终产品。这台机器在美国不会以我们现有的配置提供:Ryzen 7 4800U, 16GB DDR4X内存和512GB三星SSD。(美国最顶级的Slim 7型号是基于一级化的Ryzen 7 4700U。)事实上，在撰写本文时，基于amd的任何型号的4800U笔记本电脑在美国都很少见，尽管Ryzen 7 4700U机型非常多．
与此同时，英特尔Tiger Lake白皮书拥有16GB的DDR4X内存和1TB的三星SSD。这两款笔记本电脑都有14英寸全高清(1080p)显示屏，大小和重量大致相同。
至于处理器本身，酷睿i7-1185G7拥有超线程支持，这意味着它的四个内核中的每一个都可以同时处理两个软件指令线程，总共八个。它的基本时钟频率为3GHz，但在繁重的工作负载下，它可以将速度提高到4.8GHz。对于一个专为轻薄笔记本电脑设计的处理器来说，基频是非常高的，这有助于解释我们测试中的一些出色结果。英特尔之前的冰湖酷睿i7的基本频率为2.3GHz或更低。
如上文所述，酷睿i7采用了全新的芯片显卡解决方案——英特尔虹膜Xe。Iris Xe取代了过去几年大多数没有独立GPU的英特尔笔记本电脑使用的Iris Plus和UHD Graphics。英特尔表示，得益于更好的电源管理和更多的执行单元，Iris Xe在不增加能耗的情况下，提供了比Iris Plus更大的显卡潜力。
至于Ryzen 7 4800U，它是一个完全不同的动物。它的核心数量是酷睿i7的两倍，共有8个物理核心。与酷睿i7一样，它的每个内核也可以同时处理两个线程，总共16个线程。许多现代软件都经过优化，可以使用处理器所拥有的尽可能多的内核和线程。但Ryzen 7 1.8GHz的基本时钟速度远低于酷睿i7，这可能会在运行能够更好地利用相对较少的内核以更高频率运行的软件时对其造成一些阻碍。Ryzen 7 4800U的8MB总缓存也略低于Core i7-1185G7的12MB。
在图形处理方面，Ryzen 7使用了更熟悉的Radeon graphics，其设置更类似于Xe。两者都使用数十个计算单元在屏幕上呈现3D图形和动画，此外还可以加速编辑图像和视频片段等某些计算工作流程。
英特尔Tiger Lake和AMD Renoir cpu都有不同的功耗要求，笔记本电脑制造商可以根据安装特定芯片的笔记本电脑的设计细节和性能目标来实现这些要求。对于Ryzen 7 4800U，实现的功率范围从15瓦到25瓦，而酷睿i7可以使用12瓦到28瓦的任何地方。一般来说，基于CPU设计的可用功率越大，其冷却系统(基于风扇、热硬件和机箱设计)就越强大，它的性能就越好。但这一切都取决于特定笔记本电脑OEM的努力。
出于我们测试的目的，英特尔白板版和基于AMD的Slim 7都提供了最大功率的芯片(英特尔28瓦，AMD 25瓦)。但英特尔虎湖白皮书可以也可配置为运行15瓦的酷睿i7。因此，我们运行了一组额外的以cpu为中心的15瓦测试，看看它在这个水平上的表现如何，许多笔记本电脑制造商可能更喜欢这个水平。
虎湖试验:我们的测试方法
我们使用三种类型的基准测试和工作流程模拟来评估虎湖Core i7的性能:游戏测试(包括合成和真实世界)、通用计算和人工智能辅助工作流程。对于游戏和一般计算，我们使用的测试与我们每天在PC实验室评估待售笔记本电脑或游戏PC时所进行的测试基本相同。它们被选中是因为它们的全面性和公正性，代表了广泛的计算和游戏场景，并强调了多种笔记本电脑组件。
人工智能辅助的工作流程对于个人计算来说相对较新，因此没有许多普遍认可的基准测试可以帮助评估它们。但它们对许多PC用户每天执行的任务至关重要。是否曾在Adobe Photoshop中为照片添加滤镜或效果，或执行大量图像标签?这项任务可能依赖于处理器级别的人工智能来加快速度。
我们没有使用基准测试，而是使用了英特尔提供的一些有代表性的工作流程进行评估虎湖的人工智能水平．从更广泛的意义上说，这些类型的测试，如果以一种公平和公平的方式形成，比许多狭隘的基准测试更好，因为它们使用来自Adobe、微软和Nero等公司的现实世界软件，并执行现实世界的任务。但由于我们在这些情况下依赖于英特尔自己设计的测试，请记住，这些结果是精心挑选的，以积极的方式展示虎湖处理器，特别是与雷诺阿处理器相比。我们在这里只是把它们作为人工智能的好处的一个例子，而不是作为老虎湖“优于”雷诺阿的不可改变的证据。
我们在Tiger Lake和Renoir笔记本电脑上分别在三种不同的条件下进行了大部分测试。第一种是将两台笔记本电脑设置为最大功率设置(Windows电池寿命/电源选项滑块上的最佳性能设置)，并将笔记本电脑插入电源。在英特尔的白板上，这个设置还会激活“动态调优”，它会模拟笔记本电脑制造商在将设置调到最大时所做的额外性能调整。为了保持平衡，我们还在这轮测试中启用了Slim 7的联想设置应用程序中的最大冷却和电源设置。你最有可能在一台真正的笔记本电脑上使用这种配置，比如当你在玩游戏或从事一些严重的数字运算、视频编辑或其他密集的任务时。由于玩家最好使用最大功率设置，并在大部分时间保持笔记本电脑插电，所以我们进行了游戏和图像测试只有在最佳表现模式下。
第二组结果显示了虎湖笔记本电脑消费者版在默认电源设置下的性能，Windows电池滑块设置为更平衡的Better performance模式。笔记本电脑仍然插着电源。大多数人不会更改出厂默认值的电源设置，所以这更符合他们的预期。
第三组结果使用与第二组相同的电源设置(更好的性能)，但是用笔记本电脑进行的不插电．这让我们了解到，当系统不插电时，笔记本电脑是如何自动调整CPU和图形性能以节省电池寿命的，而笔记本电脑通常都是这样。英特尔和AMD都声称，他们在Tiger Lake和Renoir世代的电池功率方面已经在处理器电源管理方面取得了很大的改进，但我们的测试表明，拔掉插头仍然会对性能造成一些下降的压力。
如前所述，英特尔白板也有在15瓦模式下运行的能力，因此我们只在Tiger Lake白板上使用该模式运行了第四次测试。(实际上，在白皮书实现的情况下，这是Windows 10最佳电池寿命设置。)大多数真正的笔记本电脑无法在15瓦和28瓦模式之间切换，但许多最小的Tiger Lake笔记本电脑从一开始就被设计成使用15瓦或12瓦，所以如果你计划购买一台特别轻薄的新笔记本电脑，这些结果对你来说是最重要的。
请注意，在可用的情况下，我们还包括了我们在2019年测试的英特尔白皮书的比较结果，基于高端冰湖u系列芯片之一，本质上是测试台上虎湖u芯片的前身。（查看我们的原始冰湖表演预览)。我们并没有像在Tiger Lake和Renoir上那样在这台机器上进行所有的测试，所以你会在下面的性能图表中看到Ice Lake的结果。他们被包括在好奇心和视角。
游戏测试:《Iris Xe》是一个惊喜
PC游戏由于过去几年电子竞技的兴起，以及最近由于冠状病毒导致的封锁带来的所有强制室内自由时间，最近它的受欢迎程度呈爆炸式增长。许多新晋休闲游戏玩家都想知道，如何才能在不购买笨重昂贵的游戏设备的情况下享受乐趣。
所以，让我们先来看看虎湖的表现，看看它的游戏实力。同样，英特尔芯片使用了新的Iris Xe显卡解决方案，而Ryzen 7 4800U则使用了AMD集成的Radeon显卡。
综合图形测试
首先，让我们来看看一些合成图像测试和要求不高的多人游戏……
从3DMark和Superposition结果中可以明显看出，Core i7中的Iris Xe图形硅看起来比Ryzen 7中的Radeon graphics在渲染游戏风格的3D动画方面更有能力。虽然不具备离散显卡的能力，但在Radeon之上有了健康的提升，在最后一代的Ice Lake之上有了飞跃。
一些背景知识:3DMark通过渲染高度详细的、强调粒子和照明的游戏风格的3D图形序列来衡量相对的图形肌肉。我们运行了三个不同的3DMark子测试:Fire Strike, Time Spy和Night Raid。每家公司都给出了自己的评分。Fire Strike是一个要求很高的DirectX 11基准测试，真正适用于强壮的游戏平台。在这次测试中，酷睿i7比Ryzen 7好了大约13%，但它仍然无法与我们经常看到的雷蛇刀片等游戏笔记本电脑的一万多分相提并论(也不应该如此)。时间间谍和夜间突袭测试更宽容，虽然核心i7和Ryzen 7的分组更接近，但核心i7仍然具有优势。这是英特尔集成显卡极不寻常的领域。
像3DMark一样，叠加测试通过详细的3D场景渲染和平移，并测量系统如何应对。在这种情况下，工作是在该公司的同名Unigine引擎中完成的，提供了与3DMark不同的3D工作负载场景，并对机器的图形能力提出了第二种意见。它以每秒帧数(fps)而不是一个专有的分数来报告。
虽然酷睿i7在这两个基准上都比Ryzen 7做得更好，但认真的玩家会嘲笑酷睿i7在最宽容的测试中发布的平均24fps, 1080p的叠加和中等的图形细节设置。也就是说，Superposition是一个非常严厉的监工，游戏表现高度依赖于你所玩的游戏。所以让我们使用一些流行游戏的游戏内基准来仔细观察实际性能，这些游戏既需要资源，也不需要资源。
AAA和多人/电子竞技游戏测试
好吧，让我们转向一些要求很高的主流AAA游戏……
在《孤岛惊魂5》和《古墓丽影:崛起》等工业级PC游戏上，酷睿i7的优势依然存在。许多喜欢调整帧率的休闲玩家会非常满意在正常细节设置和720p分辨率下运行《孤岛惊魂5》，平均帧率为48帧。这不是我们的白板笔记本电脑样本屏幕的原生1080p，但正如你所看到的，如果你稍微调低一些细节设置，这里的一些游戏确实可以在1080p下完美地玩。这又是英特尔集成显卡的新领域。
一如既往，游戏图像结果高度依赖于游戏和设置。我们测试的一款全新游戏《F1 2020》相比Ryzen 7或酷睿i7几乎没有优势(除了每秒几帧)，尤其是在最高细节设置下。(这款游戏在过去的版本中以依赖内存速度而闻名。)《文明VI》也属于这一类。这两个系统在游戏中的“AI”基准上的表现大致相同，这是衡量系统处理每个回合之间必须发生的计算的能力。另一方面，如果你把《古墓丽影:崛起》这样的游戏的细节设置调低，那么Core i7和Ryzen 7之间的差距就会更明显。
在超级流行的老式游戏《反恐精英:全球攻势》(CS:GO)中，这两款处理器的表现都比合成叠加测试好得多。即使酷睿i7在1080p分辨率下比锐龙7雷诺阿有大约40帧的优势，锐龙7的73帧仍然是足够的可玩性。对于休闲玩家来说，这是相当高的帧率!在大型多人游戏《坦克世界》中，你可以看到Tiger Lake系统相对于Renoir模型的另一个巨大提升;雷诺阿系统甚至无法在基准测试中运行Ultra预设。
总的来说，AAA级游戏的表现是，如果你设置正确，许多流行的高要求游戏看起来都可以在虎湖酷睿i7上运行。他们可能也可以在雷诺阿Ryzen 7上玩，但是可玩性的“回旋空间”会更少。
当然，这两款芯片上的集成图形解决方案都无法与为游戏笔记本电脑提供强大得多的独立gpu相比。但许多休闲玩家在较低的分辨率和细节设置下，对平均每秒40 - 60帧的帧率完全没有问题。
关于英特尔Xe还有很多可说的，我们的样本笔记本电脑似乎预示着英特尔集成显卡命运的逆转。看到我们的同事马修·布齐的观点英特尔的Iris Xe及其对当今主流游戏和未来笔记本电脑设计的可能影响。
纯媒介加工:雷诺阿鞭打老虎的画面(大部分)
得益于英特尔的Iris Xe, Tiger Lake的游戏性能比我们迄今为止看到的大多数缺乏离散gpu的笔记本电脑都要好，在大多数情况下，比Renoir更好。但事实上，超便携笔记本电脑市场上的大多数人都不太关心运行图形密集型游戏，雷诺阿(Renoir)甚至Ice Lake的Iris Plus的游戏性能对于不挑剔的人来说已经相当不错了。
大多数关注个人电脑性能的消费者和专业人士，以及那些在市场上寻找轻薄笔记本电脑的人，最关心的是虎湖操作系统的表现其他任务要求高，尤其是多媒体内容的创作。为了衡量这一点，我们从我们常用的多媒体内容创建基准套件开始……
以Maxon的cpu处理器Cinebench测试为例。它是完全线程化的，以利用所有可用的处理器核心和线程。Cinebench强调CPU而不是GPU来渲染复杂的图像。结果是一个专有评分，表明PC适合处理器密集型工作负载。
我们运行了古老的R15和最新的R20版本的Cinebench，它们都带来了一个明显的赢家:Ryzen 7。Ryzen 7在Cinebench上的表现更好，这几乎完全归功于它额外的核心和线程。无论你是在最大功率、平衡电源还是不插电的情况下使用笔记本电脑，这种优势都是存在的。在这个特定的任务中，更多的核心和线程击败了更高的时钟频率，这是基于许多娱乐行业专业人士使用的真实世界的Cinema 4D软件。
一个有趣的脚注是，当你在单处理器核心上运行Cinebench时，虎湖core i7的得分实际上比Ryzen 7略高。这表明，英特尔的芯片在每核的基础上比AMD的效率略高，就像几代处理器一样，尽管在运行要求苛刻的多核和多线程的现代软件时，这并不重要。
Cinebench通常与我们的Handbrake视频编辑试验类似，这是另一个艰难的线程训练，高度依赖cpu，并且可以很好地扩展到核心和线程。在这篇文章中，我们在测试系统上放了一个秒表，让他们对一个标准的12分钟4K视频剪辑(开源Blender演示电影)进行转码钢铁之泪(在新窗口打开))转至1080p的MP4文件。这是一个定时测试，结果越低越好。与Cinebench一样，Ryzen 7应用其8C/16设计，在这次测试中超过了Core i7。
我们还使用了POV-Ray 3.7基准测试，该测试基于持久化视觉Raytracer，这是一个免费软件程序，可以进行大量浮点计算来确定像素颜色并(可选地)将它们显示在屏幕上。它锻炼了CPU内核和线程，在多光源的复杂、逼真场景的屏幕外渲染过程中锻炼了处理器。这所花费的时间以秒为单位列出(越低越好)，Ryzen 7的表现再次远远好于酷睿i7，这要归功于它额外的内核和线程。(我们在这里开始感受到一种模式。)
这种模式在7-Zip基准测试中继续存在，这是一种简单的测试，用于衡量系统将文件压缩到ZIP存档的能力。这种活动高度依赖于内核和线程，而酷睿i7没有Ryzen 7那么多。
我们还运行一个自定义的Adobe Photoshop图像编辑基准测试。使用2018年初发布的创意云版Photoshop，我们将一系列10个复杂的滤镜和效果应用到标准JPEG测试图像上。我们计算每个操作的时间，并在最后将总执行时间相加。与手刹一样，在这里用时越短越好。Photoshop测试侧重于CPU、存储子系统和RAM，但它也可以利用大多数gpu来加快应用过滤器的过程。在这次“爆发力”测试中，酷睿i7的显卡和高时钟表现略好于Ryzen 7。
虽然酷睿i7和Ryzen 7在Cinebench和Handbrake上的表现大致相同，无论它们是插入电源还是使用电池，但雷诺阿样品在拔下电源时在Photoshop上的性能明显下降，而老虎湖样品则没有。这并不一定表明英特尔的电池管理绝对更好，而是证明如果你使用电池供电而不是插入电源，在某些情况下可以预期性能的差异。
更多的工作流测试:AI如何改变一切
前面的所有测试都度量真实世界的活动，但是除了Photoshop图像编辑测试之外，它们都使用修改过的真实世界软件以一种简化的方式进行。这些测试旨在衡量计算机硬件对软件性能的影响。
但在许多情况下，现代软件不仅仅依赖于硬件功能。如果你试图快速调整大量照片的大小并同时标记它们，将这项任务交给人工智能算法可以使其表现得更好，而不是简单地添加一些额外的核心和线程。这就是英特尔对Tiger Lake采取的方法，尤其是考虑到它的Renoir竞争对手从纯硬件的角度来看表现要好得多。
所以英特尔给我们发了一些人工智能辅助工作流程的例子，让我们在白皮书上执行。其中包括使用Adobe Photoshop Elements、Nero AI Photo Tagger和Topaz Gigapixel AI对照片进行标记和简单编辑。其他的则涉及更复杂的任务，比如在Photoshop和Adobe Premiere Pro中编辑多媒体。最后，还有一个生产力工作流程，在Microsoft Excel中操作一个非常大的电子表格，一个巨大的Microsoft Word文档，以及一个包含多媒体内容的复杂PowerPoint演示文稿。推荐的工作流程可以逐步完成或自动化;我们每人跑了三次。下面给出的时间表示在工作流过程中产生的处理时间。以秒为单位的数字越小越好。
正如你可能猜到的那样，虎湖白皮书在Ryzen 7笔记本电脑上的大多数测试中都出现了TKO。差异最明显的证据是在Topaz Gigapixel AI照片放大测试中，Ryzen 7完成工作流程的时间几乎是Core i7的四倍。这证明了在某些情况下，你可以使用人工智能的魔法，让一个四核的酷睿i7比Ryzen 7表现得更好，使用更先进的硅和两倍的内核。
我们在这里展示这些人工智能辅助测试的结果，是为了证明，要让笔记本电脑获得良好的性能，除了确保它拥有最新最好的硬件，或者必须拥有最多的内核和线程(尽管这很少有害)之外，还有更多的东西。软件同样重要，如果软件针对英特尔强大的人工智能增强套件进行了优化，那么它当然会表现得更好。英特尔很幸运，它让Adobe等主要软件供应商修改其应用程序以在英特尔的人工智能平台上运行的努力得到了回报。对于这些应用程序的用户来说，Tiger Lake笔记本电脑可能是比雷诺阿笔记本电脑更好的选择，除非你知道你的特定任务是高度依赖内核和线程量的。
酷睿i7在英特尔提供的人工智能测试中表现出色，部分原因是锐龙芯片的人工智能能力还不太发达。它们主要涉及预测算法之类的东西，通过引导应用程序和游戏在处理器内最有效的路径上运行来提高性能，而不是从应用程序本身接收直接指令。AMD也没有英特尔在内部和与Adobe等合作伙伴建立的强大的人工智能生态系统。
但事实是，英特尔挑选了这些人工智能测试，而且它们并不一定是老虎湖所独有的。在过去几代的其他英特尔芯片上，许多芯片也会展示出同样令人印象深刻的结果，尤其是Ice Lake。如果你通常不编辑多媒体或执行其他人工智能辅助的工作流程，你可能更喜欢雷诺阿笔记本电脑，因为它在需要纯计算能力且不太依赖人工智能的任务上表现得更好。
生产力测试:简单的网页浏览怎么样?
上述测试表明，虽然锐龙7可以说是一款整体性能更强的芯片，但酷睿i7在游戏和人工智能辅助多媒体编辑等某些情况下确实表现更好。但是，如果你像现在的许多人一样，在家工作时，你真的只需要用笔记本电脑上网、打视频电话，为老板做一些基本的生产力任务。
在这些情况下，我们的PCMark 10测试结果表明，虎湖和雷诺阿基本上处于同等地位，提供了同样出色的性能。PCMark 10是由UL(前身为Futuremark)的PC基准测试专家开发的整体性能套件。我们运行的PCMark 10测试模拟了不同的现实世界生产力和内容创建工作流。我们使用它来评估以办公室为中心的任务(如文字处理、电子表格处理、网页浏览和视频会议)的整体系统性能。该测试在三个不同的子类别中生成一个专有的数字分数以及一个总分;beplay3体育app手机版数字越高越好。
酷睿i7在最大功率和平衡功率测试上的总体得分都比锐龙7高几百分。但在这里，任何超过5000分的分数都是非常优秀的，在日常使用中，几百分的差异可能是无法区分的。
PCMark测试最值得注意的结果是，Core i7白板在不插电的情况下能够保持其性能水平，而Ryzen 7则出现了显著下降。这反映了我们在Photoshop测试中所经历的情况，并进一步证明了AMD和英特尔处理器在不插电时处理电源管理的不同。
容易,老虎!这本白皮书能反映真实世界吗?
所有这些测试的结果都是在Tiger Lake处理器上进行的第一批独立测试，在他们决定购买Ryzen和Core的笔记本电脑时，这些测试的结果肯定会让前沿用户垂涎三爪。但是请记住，我们在机器上进行的这些测试都是早期的样本，并且两者都可能是被挑选出来以显示各自的处理器处于巅峰状态。没人能保证虎湖笔记本电脑可以实际上，buy在每种情况下都会显示相同的表现模式;我们只能在这个特定的实现中谈论这个特定的Core i7。
但有一件事是肯定的?老虎湖是英特尔主流CPU业务的一个独特拐点。由于在硅工程上没有重大飞跃，英特尔选择将最初的虎湖系列配置为更少的内核、更高的频率和更多的人工智能，以勉强获得更好的性能。我们的测试表明，这种方法不能很好地提高传统的cpu密集型、线程处理工作负载;我们也不指望它会这样。另一方面，在人工智能辅助下的某些创造性工作负载下，这种方法在某些情况下非常有效。
也许这些测试结果最重要的启示是什么呢?Intel Xe在主流笔记本电脑上的第一个实现是多么的好。集成图形游戏的表现令人惊讶地好，突然令人惊讶地有竞争力。根据我们早期的研究结果，我们可以这样说，如果我们最终看到Tiger Lake系统的这种表现，英特尔可能已经从AMD手中夺走了笔记本电脑cpu集成图形性能的领先地位。英特尔集成显卡的时代是否即将结束?总体而言，集成图形比两年前要好得多，所以这确实说明了一些问题。
真正开始于《冰湖》。2019年，在我们看来，Ice Lake最好的集成实现“非常适合英特尔集成图形”。现在，Iris Xe的实现被评价为“在集成图形方面相当不错……”一些休闲游戏玩家甚至会觉得选择Tiger Lake超便携笔记本电脑，而不是配备英伟达GeForce MX或GTX系列入门级独立GPU的笨重笔记本电脑更舒服。这一切都归结于能够使用虹膜x的机器的价格。(它只会出现在虎湖酷睿i5和i7芯片上。)
许多最热门的Windows笔记本电脑将在明年采用Tiger Lake cpu，还有一些将采用基于Renoir或AMD即将推出的第五代芯片的Ryzen版本。竞争将是激烈的，苹果很可能以自己的形式抛出一张不确定因素专门设计的处理器这一功能最早将在未来几个月出现在MacBook电脑上。因此，虽然秋季对购买笔记本电脑的人来说总是一个令人兴奋的季节，但今年秋季也将如此特别是英特尔最新的芯片在最新的令人垂涎的机器中上市。的确如此:老虎、macbook和雷诺阿，哦天哪。
