(图片来源:Thomas Soderstrom)
与英特尔的“Alder Lake”第12代桌面处理器，我们有一个新的存储标准在消费pc: DDR5，它被许多支持新芯片的主板所使用。关于DDR5，我们知道的一件事是，从最常用的市场数据来看，它比DDR4“更快”，但这些数字只是理论峰值数据速率的衡量标准。(有关DDR5要领的入门知识，请参见DDR5是什么?关于最新的PC内存标准，你需要知道的一切)。
然而，现实世界的应用程序经常使用快速连续的小的内存传输，在这种情况下，打开和关闭内存单元所花费的时间至少与打开这些单元后数据传输的速度同样重要。在测量内存速度时，我们要处理的两个参数是带宽而且延迟到目前为止，早期的DDR5在延迟方面并不算幸运。
为什么呢?首先，几乎没有任何高端(超频)性能级DDR5可用。(事实上，DDR5的任何在2021年11月下旬写这篇文章时，这种东西很少见。黄牛们势均力敌加入诉讼程序)。虽然我们预计行业标准的DDR5最终将达到高达DDR5-6400的数据速率，但目前可用的是DDR5-4800，其CAS延迟等级为40。(更高数据速率的DDR5内存已经宣布，但在撰写本文时，祝你好运!)在高性能DDR4内存中，DDR4 CAS延迟低于20，“CAS 40”可能听起来令人担忧。
在所有条件相同的情况下，当您谈论内存的延迟数字时，数值越小越好。当然，DDR5的延迟情况并不像第一眼看到的那么可怕:延迟是在时钟周期中指定的，因此任何周期快一倍的东西都需要一半的时间时间如所述，每个时钟周期在我们的概述中如何购买正确的RAM．但这只是意味着DDR5-4800 CAS 40只能和DDR4-2400 CAS 20一样快，而后者在CAS 18上仍然比最慢的DDR4-2400要慢。你会认为JEDEC (行业组织(在新窗口打开)英特尔至少会等到其内存制造商将DDR5-4800降至CAS 36之后，才会继续此前的努力。但事情远不止如此!
我们如何测试:DDR5 vs. DDR4
每64位排名DDR5内存(一个rank是内存模块上内存芯片的子集)被分为两个32位的rank，具有中所述的延迟优势那篇概述文章以稍微不同的方式应用。(同样，请查看那篇文章，以获得关于内存等级的更详细的背景讨论。)有这么多因素在起作用，我们真的不知道什么当我们将几个模块扔到我们的测试系统中进行现代ddr抛出时。
对于ddr5与ddr4的对决，我们使用Intel Alder Lake Core i9-12900KF(无图形版本的ddr5和ddr4)依次配置了两台测试pc机19 - 12900 k的核心两个不同的Z690主板(一个用于DDR5测试，一个用于DDR4测试)。除了主板和内存模块，其余的测试平台组件都是通用的。下面是我们使用的组件选择列表…
所有测试的DDR4和DDR5内存套件都是32GB套件，包括两个16GB模块。pivotal为我们提供了一套行业标准的DDR5-4800套件，用于今天的技术评估，而Mushkin则提供了几套支持xmp(超频)的DDR4套件，以实现跨多种数据速率的测试。而关键是DDR5(在新窗口打开)延迟值为40-39-39-77，Mushkin的(在新窗口打开)在其三个Redline套件中，频率从DDR4-4400(19-26-26-46)降低到DDR4-4000(18-22-22-42)和DDR4-3600(16-19-19-39)，计时看起来更好。所有模块都被组织为单个(64位)等级，尽管每个DDR5等级是如何划分的。
的Z690主板平台是迄今为止唯一支持Alder Lake的，包含对DDR4和DDR5内存的支持。不幸的是，没有主板制造商(到目前为止，无论如何)已经愿意把DDR4和DDR5插槽相同主板。这可能与这些不同的技术不能同时使用有关，但我们已经看到一些品牌在过去的早期内存一代中冒着这种风险(例如DDR2/DDR3组合板)。
由于缺乏这种选择，我们不得不尝试使用两个几乎对齐的板。Asrock提供了两款最匹配的DDR4和DDR5板Z690极致WiFi 6E(在新窗口打开)(用于DDR4测试)，以及Z690太极(在新窗口打开)(DDR5)。
测试DDR5和DDR4:性能差异
由于JEDEC DDR4-3200标准是支持ddr4的Z690 Extreme WiFi 6E的BIOS选项，因此我们选择它作为后续测试的性能基准。除此之外，自定义配置的DDR4-3200 14-16-16-30设置填补了它与Mushkin的DDR4-3600 CAS 16 XMP设置之间的空白。
带宽和延迟测试
首先，这里是我们运行的内存速度和合成应用程序测试的摘要…
接下来是第一组结果…
记住，带宽越大越好，延迟越大越好更糟糕的是．DDR5套件在时延上远远落后于在带宽上的领先。这种相互作用的结果是意料之中的，但我们仍然希望在实际应用中出现一些惊喜。那么，接下来…
应用和游戏测试
我们上面列出的合成应用程序测试就这样完成了……
在3DMark Time Spy测试或各种PCMark 10测试中没有太多可以看到的东西。唯一的例外是DDR5内存在3DMark Time Spy CPU测试中超过DDR4，在PCMark 10的照片编辑模拟中落后了一些。其余结果之间的差异在使用相同硬件的不同测试运行之间的差异的误差范围内。
合成测试到此为止!让我们看看这在实际应用中是如何发挥作用的。以下是我们运行的这些测试的概要，以及适当的设置....
.．.而且the results are summarized below. In the chart below we clustered several of the timed tests into a single "Timed Tests" tab to reduce complexity.
UL Procyon基准测试在Adobe Premiere Pro的许可安装上运行一致的、可重复的工作负载，表明更多的带宽可以帮助解决问题，DDR5-4800在这方面取得了胜利。然而，该测试的结果仍然表明，在DDR4-3200从CAS 22移动到CAS 14时，延迟有所减少。
接下来:F1 2021，我们运行的AAA级游戏。结果表明，随着背景图像变得越来越复杂，游戏的性能越来越依赖于内存带宽。(游戏邦注:选择了比利时赛道，这条赛道表面比较潮湿，我们想要的区别就体现出来了。)DDR5以1,920 * 1,080和Medium设置的微弱优势领先于该领域。更好的内存延迟仍然有一些影响，然而，标准DDR5-4800在其他测试分辨率和设置下略微落后于DDR4-4000 XMP。但它非常接近。
相比之下，7-Zip Beta压缩/解压缩基准测试显示，使用DDR5套件在文件压缩性能方面取得了巨大的进步。(请参见7-Zip的结果在他们自己的标签。)因此，除了内置的7-Zip基准之外，我们还在计时基准中添加了一个实际的7.6GB文件压缩时间(第二个7-Zip结果)。
至于其他测试:Cinebench R23中没有任何意义，而DDR5在手刹测试中获胜。但这些结果中最有趣的是7-Zip，这个巨大的文件在DDR5上的压缩速度甚至比DDR4-4000结果快20%以上。当然，它还会用DDR4-3200来擦地板。数据的进一步乐趣包括使用DDR4-4000执行其最高每秒射线数的Corona基准测试。
功耗测试和性能总结
我们用于测试的Asrock主板可能类似，但它们并不完全相同，我们收到的DDR5 Z690太极板的功能略好于DDR4板。事实上，当内存加载时，功率差异会缩小，这表明DDR5-4800和DDR4-3200之间的8瓦差异很大程度上取决于板的特性。我们想到的最简单的估算方法是减去怠速和满载功率之间的差值，DDR5和DDR4分别为293瓦和296瓦，给出DDR5最佳情况下的节能估算值3瓦。在一个系统的宏伟计划中没有太大的区别，但我们会接受它。
上图中的第二个选项卡汇总了代表现实应用程序的选定基准测试，例如来自PCMark 10的应用程序启动子测试，来自UL Procyon的Premiere Pro结果，来自计时工作负载图的所有应用程序，以及F1 2021。综合数据是这些结果的平均值。由于其在7-Zip文件压缩方面的巨大领先优势，DDR5-4800总体上比DDR4-4000高出1.5%。我们还尝试从该数据集中删除计时基准(此处未绘制图表)，在这种情况下，如果没有这些额外的数据，DDR4-4000套件将领先1.3%。
这告诉我们:“DDR5和DDR4哪个更好?”这个问题的答案实际上取决于你包含(或不包含)哪些测试。但无论你的选择器集是什么，结果仍然很接近，至少对于今天的模块是这样。
结论:没有井喷(但DDR5在DDR4停止的地方继续前进)
抛开一个应用程序，我们发现DDR5真正擅长的地方(7-Zip…毕竟，谁会整天压缩文件呢?)，DDR5-4800与DDR4-4000的交易相当不错。这就是非超频DDR5与DDR4套件的超频配置的竞争。(记住JEDEC标准化在DDR4-3200结束。)此外，DDR5开始时的密度与DDR4结束时相同，每个IC为16Gb (16Gb)(每8个芯片级为16Gb)。即使在定价上，DDR5-4800最终预计也会达到相同的价格60%的价格溢价为DDR4-4000，与标准DDR4-3200相比。
不过，这是将来的事了。今天购买的人会发现DDR5供不应求，在之前“DDR5增加60%”的估计基础上，加价约为80%，在那里你可以找到库存的套件。(我们说的也是零售价格;甚至不看eBay上的投机性定价。)
对于我们目前看到的最小收益来说，这是一颗难以吞咽的药丸，即使当你考虑到DDR5将随着新PC构建的老化而提供的延长的升级寿命。(毕竟，DDR5是英特尔后续平台的未来。)对于大多数正在考虑新的基于intel的桌面pc构建的人来说，决定将是现在就构建一个新的系统，使用一些现有的DDR4模块，还是等待DDR5的定价正常化。目前来看，DDR5的溢价太大了，除非你现金充裕，否则完全没有理由为了DDR5而投资DDR5。幸运的是，相当多的Z690板支持DDR4;看到我们的指南，最初的董事会浪潮对于一些购物候选人。
