如果你在最近与苹果的加密之争中站在联邦调查局一边，你可能会支持参议员黛安·范斯坦和理查德·伯尔提出的一项新法案。
他们的立法草案(在新窗口打开)该法案将迫使苹果等公司遵守要求获得其产品和服务的法院命令。他们表示，此举旨在“保护美国人免受犯罪分子和恐怖分子的侵害”，但批评者认为，这只不过是将获取我们私人数据的后门合法化。
“没有任何实体或个人可以凌驾于法律之上，”加州民主党人、情报委员会副主席范斯坦说。“我们起草的法案只是规定，如果法院下令提供技术援助或提供解密数据，公司或个人将被要求这样做。
“今天，恐怖分子和犯罪分子越来越多使用加密为了挫败执法努力，甚至在面对法院命令的情况下，”她继续说道。“我们需要强大的加密技术来保护个人数据，但我们也需要知道恐怖分子何时密谋杀害美国人。”
这是一个复杂的问题，此前苹果与美国联邦调查局(FBI)就获得圣贝纳迪诺枪击案一名枪手的iPhone 5c发生争执。由于苹果的操作系统从iOS 8开始就被加密了，要打开运行更新后操作系统的iphone并不容易。要做到这一点，苹果需要开发一种替代操作系统来破解自己的加密系统，苹果首席执行官蒂姆·库克表示，这将使其他iPhone用户面临风险，并成为潜在的威胁软件相当于癌症．
最终，FBI做到了破解iPhone据报道，没有任何苹果公司的帮助雇佣黑客做这项工作。一份新的报告发现(在新窗口打开)官员们还没有在相关iPhone 5c上找到任何有用的东西。
然而，那些站在FBI一边的人表示，情况可能并非总是如此，他们呼吁在政府要求获得产品和服务的权力方面进行一些法律上的明确。在苹果案中，政府依据的是1789年的《所有令状法案》(All Writs Act)，该法案基本上允许联邦政府执法。然而，制定这项措施的人可能无法想象一个有智能手机、加密和全球恐怖主义的未来在互联网的帮助下．
那么范斯坦-伯尔法案有什么作用呢?其核心是，它要求“通信服务和产品提供商在遵守法院命令和其他法律要求的同时，以强大的数据安全保护美国人的隐私”。
它涵盖了设备和软件制造商，那些提供电子通信，远程通信，有线或电子通信，以及远程通信服务的人，“或任何提供产品或方法来促进通信或处理或存储数据的人，”根据一项法案简报(在新窗口打开)．
那些得到法院命令的人必须交出被要求的信息。”或者告诉请求它的机构如何得到它。
根据草案，联邦政府将支付与检索数据相关的任何费用，而政府不能强迫或禁止“任何被覆盖实体使用任何特定的设计或操作系统以遵守法院命令”。
最后，法案的起草人坚称，这并不是在创建新的催收机构。“该法案只是要求被覆盖的实体确保政府合法获得的证据是可读的，这样执法部门就可以解决犯罪问题，保护我们的社区免受犯罪和恐怖活动的侵害。”
电子前沿基金会求同存异(在新窗口打开)．
“伯尔-范斯坦的提议为公司创造了错误的激励。科技公司将被迫花费资源来挫败自己的安全功能，或者根据政府的要求创建后门，而不是努力改善每个人的安全。”“这个国家的任何一家法院都可能迫使一家科技公司打破自己的安全系统，或者建立一个可能影响数百万人的后门。”
EFF呼吁人们给他们的国会议员发电子邮件，要求他们否决该法案。
本周早些时候，互联网协会回应了该法案的泄露版本认为(在新窗口打开)“米削弱加密将使美国的国家安全和全球竞争力面临风险，而没有相应的好处。”该集团的成员(在新窗口打开)都是硅谷的名人，从亚马逊和Facebook到谷歌和Twitter。
在这一点上，范斯坦和伯尔在正式提出法案之前，正在请求对他们的法案进行反馈。一个人不是你的粉丝?俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)说。
“这项有缺陷的法案将使美国人更容易受到跟踪者、身份窃贼、外国黑客和犯罪分子的攻击。然而，它不会使我们更安全，免受恐怖分子或其他威胁。声明(在新窗口打开)．“坏人将继续从海外数百个来源获得加密。”
怀登承诺，如果该法案进入参议院，“我会阻挠它。”
在众议院，加州共和党人达雷尔·伊萨说(在新窗口打开)该法案“在技术上是一项有缺陷和幼稚的立法。”
与此同时，在2月份，众议员Ted Lieu(加利福尼亚州民主党)和Blake Farenthold(德克萨斯州共和党)提出法案这将阻止各州强制要求一家公司故意削弱其智能手机加密以促进执法行动。来的几周后，立法者纽约(在新窗口打开)以及范斯坦所在的州加州了禁止销售加密智能手机的法案。
