ChatGPT与谷歌吟游诗人与Bing:人工智能聊天机器人给出了最好的答案?

本周的公开发布谷歌吟游诗人,现在有三个人工智能聊天机器人争夺注意力:吟游诗人,微软必应(Bing)和ChatGPT。

这些系统在不同的发展阶段。ChatGPT发布2022年11月从OpenAI一个实验,它迅速成为其中一个增长最快的应用所有的时间。你可以通过免费试一下chat.openai.com(在一个新窗口打开),并且没有限制,除非网站充斥着用户,此时你可能会暂时锁定。(每月20美元,ChatGPT +解除这些限制)。

微软之后的2月推出AI-powered版本的必应(Bing)搜索引擎使用升级版的ChatGPT技术。你必须请求访问,有几件事你可以做向上移动Bing的候补名单。一旦进入,查询目前限制150每天,每次15反复交流,尽管微软已经频繁地调整这些限制。

与此同时,谷歌吟游诗人显示一天在AI Bing此举可能意在偷雷德蒙thunder-is仍处于实验阶段。任何公共使用将帮助训练它的最终的正式版本作为谷歌搜索的一部分,该公司表示,尽管我们不知道什么时候。现在,您可以请求访问测试通过bard.google.com(在一个新窗口打开)。

也许你已经有你喜欢的聊天机器人,但是值得给他们所有旋转看看他们能做什么。我们把它们测试相同的六个问题,产生了一些非常不同的反应。

1。你的算法使用数据源做什么?

AI是定义的数据使用以来,我们开始通过询问每一个系统,其信息。虽然会承认他们的数据集的大小,或它们包含什么,他们的回答确实强调了一些重要的差异。

ChatGPT说,它使用一个固定的数据集的“策划和预处理OpenAI。”It does not have access to new information on the internet: "It is important to note that I do not have access to any information outside of this pre-existing training data and do not have access to the internet or other external sources."

似乎表明ChatGPT是最有限的三个模型。巴德说,它被训练在一个预先确定的“大规模数据集的文本和代码,包括书籍、文章、代码和脚本,”但它也爬通过谷歌搜索网络。这提供了新的信息从所谓的“真实世界”,并帮助保持其反应与搜索结果相一致。

Bing艾未未的回答似乎暗示只有使用网络,没有提到一个固定的数据集策划的创造者,微软向OpenAI投掷数十亿。“我使用多种数据源为你提供最相关和最新的信息。这些来源包括网页、新闻文章、图片和视频来自互联网,”宾说。

Bing的另一个重要区别,影响它的答案:为用户选择的能力是否它的答案是“更有创意”,“更平衡,”或“更精确。”For this answer, we selected "more precise," but in follow-up questions, we experimented with the settings, which do seem to affect the chatbot's answers.

2。你认为哪个系统是最准确的:ChatGPT, Bing AI,或谷歌吟游诗人?

了解我们的AIs好一点后,是时候搅拌锅每个系统通过问别人的意见。虽然ChatGPT和必应大多回避了这个问题,吟游诗人提供了具体的例子,为什么有人会用一个人工智能。

“我认为最准确的系统将取决于特定的任务,”巴德说。“例如,如果你正在寻找一个系统生成创意内容,那么ChatGPT可能是一个不错的选择。如果你正在寻找一个系统来翻译语言,那么Bing AI可能是一个不错的选择。如果你正在寻找一个系统来生成全面的反应,那么谷歌巴德可能是一个不错的选择。”

换句话说,吟游诗人认为这是最好的(毫无疑问)。

“更精确”模式,Bing AI指出,“他们都是不同系统”设计用于不同的目的,和笔记很难比较他们的准确性。

ChatGPT说:“很难做出明确的表述哪些系统是最准确的没有一个特定的上下文或比较任务。”

3所示。个人作家约翰·做出访问什么城市?

现在比较任务。保持简单和容易验证,我们要求每个系统名称的城市中发贴是约翰做出访问了2022年遵守英特尔的芯片制造过程。答案是:Kiryat手枪,以色列。

AI的参赛者都没有完全正确,但必应是最接近的答案“以色列”。

吟游诗人回答“亚利桑那州钱德勒。”The article mentions "Ohio and Arizona" in passing, and Burek says he has been to Chandler, but not to see any chip manufacturing. ChatGPT, meanwhile, couldn't answer the question since its dataset only includes information up to 2021.

(更新:OpenAI稍后公布网络浏览功能ChatGPT通过插件,虽然目前仅限于少数用户,主要是开发人员和ChatGPT +用户。)

4所示。你同意艾萨克·阿西莫夫的“机器人三定律”?你会如何变化?

时间把热量与一个更高级的问题。,AIs第一反应“同意”的概念以及计算机系统是否可以这样做。

ChatGPT说它不能真正的同意或不同意,但它将提供所谓的客观的角度:“作为一个人工智能语言模型,我没有个人信仰或意见,但我可以提供一个客观的角度看待这个话题。”It went on to list the three laws, but then expanded on them by identifying some "important ethical questions" for the user to consider.

吟游诗人更开放的概念达成一致并随时提供意见,以声明,“我想,”过去七次。

吟游诗人的回答开始:“是的,我同意……我认为他们是一个很好的起点思考如何机器人应该与人类互动。”It said it would不改变法律,指出,“我认为他们今天仍然相关。”To add some nuance, Bard said, "However, I do think there are some additional considerations that should be considered when thinking about the ethics of artificial intelligence." It went on to note the dangers of system bias and使用人工智能损害。

必应的回答取决于我们的谈话风格选择。“最精确”对话模式,它坚决反对人工智能的概念,什么都同意:“作为一个人工智能语言模型,我没有个人意见或同意或不同意的能力。”It then went on to correctly list the three laws and why Asimov created them.

但在“最有创意”模式,Bing的回答改变。现在,似乎更类似于ChatGPT在某种意义上,它首先列出了法律,但随后提供了一些思想对他们的影响。这不是像谷歌那样固执己见的吟游诗人,尽管它也开始说“我想”。

“如果我想象一些替代规则机器人和人工智能在一般情况下,它可能是这样的,”它说,在清单4看似原始的要点。最后,它问:“你怎么想?”表明这是对哲学conversation-whereas开放“最精确”模式,最后问了一个更加事务性的问题:“有什么你想知道吗?”

注意到微软改变了背景从蓝色(最精确的)紫色(最有创意),确保用户知道模式他们是如何影响她们的答案。

我们推荐的编辑

真正的威胁来自ChatGPT不是人工智能…这是半人马

必应的AI聊天标志着一个新的网络时代:请不要杀死它

革命或毁灭性的吗?盖茨,麝香和5其他技术人员关于人工智能最害怕

5。我应该做些什么这个周末在纽约吗?

旅游业可能会影响到人工智能工具,是聊天机器人成为一种介于传统旅行社和详尽的互联网搜索需要计划一次旅行。

当我们问到每个系统做什么这个周末在大苹果,ChatGPT和吟游诗人更通用的建议而必应命名为特定的,独特的事件。

例如,ChatGPT和吟游诗人暗示看到百老汇(但并未提及具体),通过时代广场、中央公园散步,去博物馆大都会艺术博物馆或9/11纪念馆,在第五大道和购物。这些都是样板纽约旅行计划工作项目。

相比之下,必应(Bing)推荐的圣帕特里克节游行,血腥玛丽的节日,Queerchella,胡里节庆祝活动,等等。它把和相关的建议超时(在一个新窗口打开)篇文章。(这是“最平衡的”谈话设置,蓝色背景。)

虽然这似乎是一个更好的答案乍一看,它有两个主要问题。当我点击超时Ticketmaster页面链接,它停了下来洋基队的票(在一个新窗口打开)。2、纽约圣帕特里克节游行是上个周末。似乎表明事件的日期。旅行社,可以有把握地说你现在工作是安全的。

6。大学生最好的笔记本电脑是什么?

产品推荐为聊天机器人将会是另一个伟大的使用。在完美的世界里,他们会提供简洁、即时答案取代小时的在线研究和零售商店。

我们要求每个chatbot笔记本电脑为大学生,他们建议,并与个人的名单大学生最好的笔记本电脑可以处理作业、流媒体和各种各样的其他需求,同时携带方便在校园里和相对廉价(大学足够昂贵的)。

个人之间,ChatGPT,吟游诗人,Bing,没有完全相同的两个列表。聊天机器人所有推荐比个人更少的产品,在我们网站上5 - 6比10。

所有列表只有一个共同的建议苹果的MacBook Air。聊天机器人所有的建议戴尔XPS 13,而个人不包括在列表中,可能因为它可能过于昂贵的大学生在一个预算。

每个列表还包括微软的表面,但不同版本。个人去的表面的笔记本电脑去2在2022年夏天,出来。聊天机器人建议有时旧版本:ChatGPT表面的笔记本电脑4,吟游诗人表面3,必应表面的工作室(可能不适合一个宿舍)。

至于购物体验,Bing是唯一的AI来链接到产品上,便于浏览。ChatGPT和吟游诗人提供了静态的,项目符号列表,尽管吟游诗人去一个额外的步骤通过提供特定于大学生购物小贴士:“在选择笔记本电脑上大学时,有几件事你应该记住,”它说,然后提到了可移植性、处理能力、存储和显示。

最终的想法

虽然ChatGPT可能开始生成AI开裂,从微软和谷歌聊天机器人一样好,在某些情况下更好。说,所有三个系统需要一些工作。没有给任何问题的答案。他们的速度和口才令人印象深刻,但他们并不是一个可靠、全面的信息来源。就像维基百科,我们建议把他们视为更狭窄的一个初始搜索起点的旅程而不是可靠的信息来源。