(资料来源:苹果、Shutterstock / Dean Drobot)
最新的mac电脑采用了苹果的硅处理器M2 Pro和M2 Max它的特点是功率更大，图形处理能力更强，比第一次飞行的能效更高。
当然，M1处理器系列于2020年首次推出，苹果的一些最好的系统仍在使用M1芯片。但第二代Mac处理器在2022年夏天开始上市，第一款M2处理器于2000年推出MacBook Pro 14英寸而且MacBook Air．
2023年初，苹果公司宣布了M2系列的两款新型号，M2 Pro和M2 Max，用第二代型号更新了M1的上层处理器。但这也引发了一些问题，比如“有什么不同?”以及“是时候升级了吗?”
我们已经审查了所有这些处理器的模型，让它们通过我们所能做的每一个基准测试和轶事测试。现在，是时候深入研究苹果公司(Apple)新的处理硬件带来的改进，以及你是否应该考虑购买一台新的Mac了。但首先，我们要了解一些背景知识。
苹果硅:简史
苹果硅的故事(在更广泛、更大的意义上，有一个小的“s”)始于2010年苹果A4这是苹果公司内部设计的第一个芯片系统，出现在第一代iPad和iPhone 4上。这是苹果的第一个现代芯片设计，它使用了单核ARM处理器。
这是后来出现在iPad、iPhone、iPod Touch和Apple TV流媒体盒中的第一款芯片。从那时起，随后的型号获得了越来越多的内核、集成的图形硬件和速度，很快就可以与笔记本电脑和台式机相媲美。
最终，很明显，苹果有足够的芯片设计技术来远离英特尔，英特尔自2006年以来一直为苹果的Mac产品提供处理器。2020年，苹果公司宣布将从英特尔的处理硬件过渡到整个Mac系列，从M1处理器开始转向苹果设计的芯片。
苹果硅，第一代:M1, M1 Pro, M1 Max和M1 Ultra
在2020年推出M1处理器后，苹果很快就在其基础上进行了开发。当我们第一次在苹果MacBook Air、MacBook Pro和Mac mini上看到M1时，它给我们留下了深刻的印象，当它出现在新的彩色屏幕上时也是如此iMac．
接下来是M1 Pro和M1 Max，它们在M1模板的基础上进行了扩展，增加了更多的处理内核和更多的GPU内核。最后，随着的推出Mac工作室(在新窗口打开)2022年，苹果推出了M1系列的顶级型号M1 Ultra，这是一款强大的芯片，通过将两个M1-Max级芯片组合在一个芯片上，将M1 Max的功率提高了一倍。
最后，我们看到了四款M1芯片在整个Mac产品生态系统中发布，除了Mac Pro。作为最后一款使用英特尔处理器的Mac电脑，苹果的专业台式机是否会升级到苹果自己的处理器，或者Pro系列是否会悄悄退役，取而代之的是紧凑的台式机，比如Mac Studio，它可以提供Mac Pro最著名的部分(但不是全部)工作站功能，这仍然是一个悬而未决的问题。
以下是我们评测过的使用第一代苹果硅芯片的产品列表……
测试:所有基于m1的mac电脑
查看全部(8项)
苹果硅芯片第二代:M2、M2 Pro和M2 Max(目前为止)
2022年6月，第一个第二代苹果硅模型宣布推出M2芯片。M2 SoC采用了M1芯片上使用的5纳米制造工艺的改进版本，拥有更快的CPU，更强大的GPU和更高的内存带宽。
苹果的M2首次出现在MacBook Pro 13寸，不久之后又推出了重新设计的苹果MacBook Air．但出乎意料的是，苹果公司继续将搭载m1的MacBook Air作为入门级机型销售。
现在，苹果公司推出了M2 Pro和M2 Max处理器，它们更新了M1 Pro和M1 Max，增加了更多的处理核心，更多的GPU核心，硅上多了数十亿个晶体管。基本款的M2还配备了苹果的媒体引擎，之前仅限于M1 Pro和Max芯片，甚至在苹果更基本的型号上也提升了视频和媒体工作的能力。
一个还没有收到M2版本的芯片是M1 Ultra，但随着M2 Max的推出，它似乎是一个短暂的跳跃，加倍它来制造M2 Ultra。然而，苹果还没有发布任何类似的消息——这只是合理的猜测。
但随着M2, M2 Pro和M2 Max的到来，我们也收到了一批新的mac电脑，来自Mac mini到MacBook Pro．以下是我们评测过的使用第二代苹果芯片的产品列表……
测试:所有基于m2的mac(到目前为止)
看全部(4项)
所有这些都意味着，与一两年前相比，现在要做出升级Mac的决定要复杂一些。你买的MacBook Air是M1型还是M2型?配备M2 Pro的新款Mac mini是否可以替代基于M1 max的Mac Studio?而且，如果你已经有了一台M1型MacBook pro，那么花更多的钱买一台M2型的值得吗?
这正是我们要调查的。我们已经审查了产品，测试了芯片，并有结果来指导您的决策，为您找到最好的Mac。
测试苹果M1和M2系列:基准分数比较
我们已经列出了使用M1和M2处理器模型审查过的系统，我们已经看到了很多。但是，对于这样一组模型(一些台式机，一些笔记本电脑，具有不同数量的内存和存储空间)，它们之间将存在一些一般性差异。在理想的情况下，我们有类似配置的模型，它们之间只有处理器的差异，这样我们就可以在不同的CPU模型之间进行原始的比较。
相反，我们列出了十几款苹果产品，每一款都有自己的配置怪癖。但是，如果不是最理想的，它仍然可以用于展示一个CPU模型与其他CPU模型相比在性能上可以提供的大致轮廓。苹果笔记本电脑和台式机确实使用了相同的芯片，但每个系统内部的散热情况有所不同。
为了尽可能减少这种可变性，我们实际上已经将我们比较的产品数量缩小到10个。
我们从m1驱动的苹果MacBook Air和基于m1的MacBook Pro 13开始，将它们与2022年的M2等效产品:苹果MacBook Air (2022, M2)和苹果MacBook Pro 13 (2022, M2)进行比较。这四种模型让我们相当清楚地了解了M1和M2芯片的功能，以及它们之间的比较情况。
其次，我们将着眼于苹果MacBook Pro 14 (M1 Pro)和苹果Mac mini (2023, M2 Pro)来比较苹果的中端处理器。显然，将笔记本电脑与台式机进行比较并不理想，但通过我们在实验室中测试的基于Apple silicon的新系统，我们已经能够在M1和M2 Pro型号上做到这一点。
第三个是M1 Max和M2 Max的三个系统，其中Apple MacBook Pro 16(2021年，M1 Max)和Apple Mac Studio (M1 Max)代表第一代芯片，而新的Apple MacBook Pro 16(2023年，M2 Max)为我们提供了M2 Max的数据。这两种笔记本电脑配置之间的差异是相当大的——单是RAM的数量就可能会使性能数据产生一点偏差——但同样，这种比较是广义的，而不是完美的对决。
最后，虽然它没有等效的M2，但我们包括了M1 Ultra的Mac Studio。即使在Apple Silicon的第二代处理器中，M1 Ultra在原始处理能力方面仍然是佼佼者。这尤其有助于了解M2处理器的发展，M2 Max在苹果的新芯片中提供了最接近的比较。
基准测试:M1 vs. M2浏览器性能
虽然我们并不总是在评论中引用这些数字，但我们通过一系列基于浏览器的基准测试(JetStream、beplay手机官网下载Basemark和WebXPRT)来运行每台Mac，以获得每个系统处理任何现代系统中最基本的任务——网页浏览的基线数据。这也让我们可以将新款macbook与其他苹果系统(如ipad)进行比较。
在这种情况下，这些测试使我们能够轻松地看到不同处理器层的总体分数分布。苹果的M1和M2基本型号自然得分较低，而Pro和Max版本得分较高，但相差不大。更强大的处理器(无论哪一代)都建立在相同的基本技术之上，像网络浏览器功能这样的基本功能将被任何这些处理器恰当地处理。
然而，有趣的是，M1 Ultra并没有主导这个图表。虽然它可能为图形渲染或繁重的数字运算等任务提供更多的原始马力，但在网页浏览方面，它与其他任何型号的处理器并没有太大区别，有时甚至落后于其他型号。
基准测试:M1 vs. M2生产力和内容创建性能
对于一般的生产力，我们使用四个著名的测试，如我们的定期评论所见:HandBrake(视频转码)，Cinebench(多线程渲染)，Geekbench(整体生产beplay手机官网下载力-任务模拟)和Adobe Photoshop(经典的，用于图像编辑)。
我们从HandBrake 1.4开始，这是一个视频转码测试，计算将4K视频剪辑转换为1080p副本所需的时间。该测试利用了所有可用的内核和线程，从而很容易看出哪些系统具有更好的CPU性能;时间越短越好。
接下来是Cinebench R23，它通过在Maxon的Cinema 4D引擎中渲染的复杂场景测试多核和多线程处理。对于更基本的生产力测量，我们看看灵长类实验室的Geekbench Pro，它模拟了从PDF渲染、语音识别到机器学习等流行应用程序。在这两项测试中，分数越高，表现越好。
最后，我们在Rosetta 2中运行Adobe Photoshop。虽然Photoshop在基于M1和m2的mac电脑上都可以运行，但在这里我们使用相同的PugetBench进行Photoshop测试(由工作站制造商Puget Systems提供)，我们用它来测试从工作站野兽到儿童友好型笔记本电脑的所有东西。但在这里，我们在Rosetta 2模拟层中运行它，与其说是纯粹为了显示媒体处理能力，不如说是为了测试该系统处理最初为英特尔mac设计的旧软件的能力。
同样，一般的模式是正确的:基本型号M1和M2芯片提供最低的性能，M1和M2 Pro带来略快的速度，M1和M2 Max具有最好的性能。好的，更好的，最好的分布正是我们所期望的。
当比较M1与M2、M1 Pro与M2 Pro、M1 Max与M2 Max时，我们还可以看到一个预期的模式:M2表现优于M1, M2 Pro优于M1 Pro，等等。这也是我们所期待的，因为苹果已经投入了大量的时间和金钱来提供比上一代更好的性能。
然而，这就是我们开始看到一些有趣差异的地方。例如，在HandBrake中，我们看到M2 Pro(安装在2023年苹果Mac mini中)实际上比M1 Max(安装在2021年苹果MacBook Pro 16和苹果Mac Studio中)更快。我们在Cinebench上看到了类似的结果，M2 Pro(在最新的Mac mini中)的得分高于M1 Max(在Mac Studio中)。
翻译吗?如果你看的是Mac台式电脑，Mac Studio仍然是升级版，M1 Max版的起价为1999美元。另一方面，配备M2 Pro的Mac mini起价为1,299美元。即使你调整配置以匹配内存和存储，Mac mini的M2 Pro版仍然比Mac Studio便宜，让你更物有所值……至少在Mac Studio升级M2之前。
我们看到的另一个有趣的结果是，虽然超级强大的M1 Ultra在HandBrake、Cinebench和Geekbench等测试中占据主导地位，但它在Photoshop中明显没有领先地位。相反，它的排名仅次于拥有M2 Max的MacBook Pro。虽然这比我们上面提到的Mac mini的机会要小得多，但它表明，你可能会从M2 max驱动的笔记本电脑上获得比高端Mac Studio更好的照片编辑性能。然而，这种比较也将差异缩小了——当你把内存选项均等时，MacBook实际上要贵一些，尽管它确实比束缚在书桌上的Studio提供了更多的机动性。
基准测试:M1 vs. M2图形性能
对于图形测试，我们从3DMark的野生动物极限开始，在无限模式下运行。与我们通常的3DMark测试不同，Wild Life在Apple Silicon上原生运行，让我们可以在不同的Mac系统之间测量图形性能。得分越高，整体图形性能越好。这也是我们在比较中没有在每个模型上运行的唯一测试之一，直到2022年初才将其引入我们的测试阵容。我们已经能够拿出一些过去的模型来测试他们的新应用程序，但不是全部。
接下来，我们来看看GFXBench。虽然我们最看重这个测试的是它的跨平台可用性，让我们合理地比较苹果和Windows的图形性能，但在苹果系统上使用的版本使用了Metal图形API，它同时测试了低级例程(如纹理)和高级(如游戏般的图像渲染)。在测试结果中，每秒帧数(fps)越多越好。
最后，在实际游戏中，我们使用了《古墓丽影:崛起》。没有多少mac兼容的游戏有内置的基准测试工具，所以我们目前只使用一个测试来了解系统的实际游戏功能。对于这个测试，更高的帧速率更好。
现在，值得注意的是，这些只是我们的标准图形测试，我们在评测过的大多数mac电脑上都运行了这些测试(当时有几款较老的mac电脑没有运行类似的测试)。为了更深入地了解M2 Pro和M2 Max的游戏方面，请继续关注即将到来的故事，其中包括额外的测试。
在3DMark Wild Life和GFXBench中，我们基本上看到了我们所期望的，在所有处理器模型中都有一个一致的趋势——M1被M2取代，M2被M1 Pro超越，然后M2 Pro被M2取代，等等。而且(特别是在3DMark的情况下)，M1 Ultra以很大的优势击败了竞争对手，巩固了它在苹果目前提供的所有处理器中的王者地位。
然而，并不是每次测试都是这样。在高分辨率基准测试中，如GFXBench的阿兹特克遗址测试，这一趋势仍然存在。但在较低分辨率的Car Chase子测试中，配备M1 Ultra的Mac Studio再次落后于配备M2 Max的MacBook Pro。在《古墓丽影:崛起》中也发生了同样的事情，MacBook Pro的M2 Max再次以M1 Ultra领先Mac Studio。
这个教训似乎很清楚:如果你想要苹果公司生产的最好的Mac，现在在2023年的MacBook Pro和Mac Studio台式机之间的竞争非常激烈。如果优先考虑性能，请仔细权衡哪个系统更能满足您的需求。
基准测试:工作站(搅拌机)性能
最后，虽然它超出了我们正常图形测试的范围，但我们也用Blender测试了几台mac电脑，Blender是一款用于建模、动画、模拟和合成的开源3D套件。在这里，我们记录了它内置的Cycles路径跟踪器渲染两个逼真的宝马汽车场景所花费的时间，一个使用系统的CPU，另一个依赖于GPU。
作为一个工作站测试，这个测试通常只针对功能最强大的机器——例如，使用M1和m2的MacBook Air和MacBook Pro并不是所有机型都能运行它。然而，基准测试让我们了解到哪些处理器在最苛刻的任务上表现最好。
有趣的是，虽然没有风扇的m2 MacBook Air无法运行测试，但13英寸MacBook Pro的主动冷却系统很好地处理了这个基准测试，所以如果你购买的Mac是为了更密集的工作负载，请记住散热问题。
在这里，我们还看到基于M1 Max的Mac Studio领先于配备类似设备的M1 Max MacBook Pro，可能是因为较小的笔记本电脑机箱的热约束意味着Mac Studio具有更好的热管理。
但总体趋势就像我们在生产力和图形方面看到的一样，在所有M1和M2处理器上都有相当清晰的趋势线。这里表现最好的自然是带有M1 Ultra的Mac Studio，其他一切都归结于处理器层和生成。
M1芯片vs. M2芯片:何时升级?
每当最新、最棒的新产品发布时，就会有一种冲动，让你把现有的产品换成更新、更闪亮的系统。毕竟，新的处理器确实提供了令人印象深刻的速度和更好的电池续航时间。
但总是值得问问自己什么时候升级是值得的，尤其是在这样的价格。对于许多拥有第一代Apple Silicon的苹果用户来说，答案主要是推迟购买新系统。M2比M1更好，但它仍然是一个边际升级。M1 Pro同样被M2 Pro超越，M2 Max在几乎所有测试中都击败了M1 Max。但这些在性能上的差异并不大，M1和M2车型之间的差异也不足以显著到值得为M2多花钱。
然而，如果你感觉被M1包围了，正在考虑升级到M1 Max的系统，现在有M2 Pro，它将提供类似的性能飞跃，但价格略合理。
那么，如果你还在犹豫是否要购买苹果功能最强大(也是最昂贵)的Mac Studio，你可能更适合买一台基于M2 max的16英寸MacBook Pro。(也就是说，除非你能等到潜在的继任者。)
目前最明显的升级案例是Mac mini。M1型Mac mini已经有两年多的历史了，而新的M2型Mac mini实际上比M1型Mac mini还要便宜。但要在性能上有更大的飞跃，更昂贵的2023 Mac mini配备了M2 Pro，这台机器有点强大——所以我们推荐它超过基于M1 max的Mac Studio。
最后，还有一种情况下，升级是一件不需要动脑筋的事情。如果你一直在使用基于英特尔(intel)处理器的MacBook或Mac台式机，因为你对苹果芯片(Apple Silicon)不确定，那么现在绝对是时候加入这个圈子了。最新机型证明，苹果的内部处理硬件并非侥幸，无论你购买哪款机型，你都会看到速度和整体性能的巨大飞跃。
对于Mac的忠实用户来说，只有一款产品还在坚守，那就是Mac Pro(这个名字越来越让人困惑，因为它有M1和M2 Pro处理器)。如果你有一台2019年或2020年的高端Mac Pro，你可能想再坚持一段时间。Mac Studio M1 Ultra可能提供也可能不提供你所需要的那种功能，但有理由期待更强大的高端Mac即将问世。也许它会以M2超动力Mac Studio的形式出现，或者我们最终会得到苹果硅版本的Mac Pro。无论哪种情况，我们都希望在今年的某个时候看到另一个M2系列的发布。
