(图片来源:Brian Westover)
仅仅几周后CES揭幕在美国，AMD的Ryzen 6000系列移动处理器将出现在零售笔记本电脑上，这颇具挑战性英特尔最新的第12代(“Alder Lake”)移动cpu以及苹果专有的M1处理器，该处理器采用了最先进的AMD技术。
在过去的几年里，英特尔和苹果处理器的架构发生了重大变化，这意味着AMD通过坚持久经考验和正确的方法脱颖而出。与英特尔最新的笔记本电脑芯片不同，AMD的Ryzen 9 6000笔记本电脑cpu结合了数十个小的增强和优化，在所有八个核心上提供更好的功率和效率。AMD将其架构的这次迭代称为“Zen 3+”。
但这并不意味着最新的AMD处理器不会提供更好的性能和电源管理。相反，AMD一直在努力从这些第六代cpu中挤出更多的原始性能，在开发期间，它们的代号为“伦勃朗”。(这与AMD最近的CPU系列以艺术家的名字命名是一致的。)该公司推出了从物理硅到系统软件的五层电源优化。所有的目标都是在不需要大规模架构更改的情况下交付下一代功能。
AMD Ryzen 6000制程改进:6nm技术大放异彩
通过这些用于笔记本电脑的Ryzen 6000处理器，AMD已经转向了6纳米(6nm)的制造工艺，这意味着芯片上有更多的晶体管。Ryzen 6000系列在210平方毫米的硅上有多达131亿个晶体管，高于Ryzen 5000系列的107亿个晶体管。我们将测试下面的Ryzen 9 6900HS，新的Ryzen 6000堆栈中的第三个，包括高功率的h系列和低功率的u系列cpu…
你可以看到更多关于全新Ryzen 6000移动芯片阵容我们的首发文章CES 2022。
新的工艺不仅允许该公司设计更小的芯片和更多的晶体管。这意味着这些部件可以提供更高效的运行。更小的尺寸意味着更少的功率泄漏，让新芯片在相同的功率水平上挤出更多的处理能力。AMD声称，与去年的7纳米Ryzen 5000系列相比，这款产品的整体速度和性能提高了30%。
与此同时，英特尔已经完全停止使用纳米度量来描述其芯片的工艺技术，苹果和英特尔都采用了新技术，使简单的测量不再是一个明确的性能指标。也就是说，由于AMD使用的是现有架构的升级版本，因此向6nm的转变确实标志着其之前的7nm芯片在功耗和性能方面的改进。
重点:为节能进行微调
虽然整体芯片架构在现有的Zen 3模型上迭代，但单个核心的微架构和电源传输系统都得到了改进。总体细节看起来与去年的Zen 3系列几乎相同，Ryzen 9 5000提供8个全核，16个处理线程，支持16MB L3缓存和128位宽内存。
但其他方面也发生了变化，比如RDNA 2的加入，为没有配备专用GPU的系统带来了更多AMD强大的图形功能。芯片上有12个计算单元，仅图形方面的改进就令人印象深刻——您甚至可以在没有离散图形解决方案的情况下获得光线跟踪。
除了图形之外，移动CPU的整体布局基本没有变化，因此被称为Zen 3+，表明对去年的Zen 3芯片进行了迭代更新。有一些更改，例如内存控制器的扩展数组。他们现在使用双通道设计，有两个子通道，提供相同的128位，但分为4个x32通道，以支持DDR5和LPDDR5。
芯片拓扑结构的另一个显著变化是增加了微软Pluton处理器(用于当前Windows安全要求)和更高级的显示控制器，它增加了对高级显示输出标准的支持，如HDMI 2.1和DisplayPort 2，最多可支持四个屏幕。
功能更改还可以提高效率。该芯片可以通过更快的睡眠和唤醒时间过渡到深度睡眠状态。通过跳过L3缓存使用的下电/上电过程，可以加快初始化时间，同时新的“脏度计数器”监视缓存，以确定何时需要循环下来恢复。
但这不仅仅是芯片级别的变化。新的睡眠状态还允许处理器降低功耗，甚至可以根据需要将核心置于瞬间睡眠状态，从而在整个操作使用过程中节省少量功耗。例如，停止在网页上滚动，相关的进程将下降，直到再次需要它。
即使是显示功能也获得了这种细粒度的电源管理，通过引入每次更改都刷新部分显示而不是全屏的功能。处理器不再刷新文档的空白页边距，而是告诉显示器只刷新带有文本的部分，或者网页的部分，而不是全屏。
AMD表示，他们已经实施了50个这样的新的电源优化，从风扇噪音到电池寿命都有影响。其结果是更快的唤醒时间和增强的内存带宽分配和处理线程。硬件加速的低功耗模式，让您享受不间断的使用，同时让您的笔记本电脑保持功耗最低。
最后，新的cpu提供了更广泛的功率和效率连续性。新锐龙9提供的电源管理更加细化，而不是标准化的电源模式，可以让你选择安静、节能的操作，也可以选择以性能为中心的模式，让冷却风扇加速运转，消耗电池电量。它考虑了几个内部输入，如笔记本电脑皮肤温度、功率轨迹、固件性能指标和工作负载类型，然后动态调整平衡。
与架构调整一样，这些都是微妙而复杂的改进。所有这些都使CPU能够提供更强的处理能力，同时消耗更少的电池电量。这是一种与苹果和英特尔采用的两层处理解决方案非常不同的方法，但它是一个引人注目的方法。虽然Ryzen 6000系列的电池续航时间更长、处理能力更强的承诺依然存在，但问题依然存在:Ryzen 6000系列能否与英特尔(Intel)和苹果(Apple)一较高下?
AMD Ryzen 6000:全新平台的升级
AMD还升级了其最新cpu的功能集，为2022年提供完整的平台更新。Zen 3+处理器支持新功能，特别是USB 4和PCI Express Gen 4，完全升级到DDR5和LPDDR5内存，并改进了与Wi-Fi 6和无线连接wi - fi 6 e支持蓝牙5.2。
一个有趣的提示:在我们与AMD讨论时，该芯片还没有获得Thunderbolt 4的认证，但在usb4上有40GBps带宽，它应该能轻松满足规格要求，AMD预计很快就能获得全面认证。
而且，正如人们所预期的那样，对于一家对图形处理和CPU性能同样重视的公司来说，新的锐龙芯片提供了更好的显示支持。我们已经谈到了RDNA 2对集成图形的添加，以及对多达四个外部显示器的支持，但在这些主要功能之上，Ryzen 6000的显示输出具有完整的AMD FreeSync和HDR Pipeline支持。
总而言之，这是处理器功能的一次重大升级，引入了制造商和用户期望从当前平台获得的所有最新连接和技术选项。
竞争对手:AMD、英特尔和苹果
为了测试新的Ryzen 6000笔记本电脑处理器，我们使用了英特尔提供的最新华硕ROG Zephyrus G14的零售样品，配备了AMD Ryzen 9 6900HS处理器和专用Radeon RX 6800S显卡。华硕将该配置的建议零售价定为2499美元。我们已经对这款笔记本电脑进行了全面的基准测试，为我们提供了与AMD声称的功耗和处理能力提高相符的硬数据。
为了了解它与市场上其他产品的对比，我们将该系统与少数使用去年顶级AMD处理器的笔记本电脑，以及使用英特尔第11代和第12代笔记本电脑cpu和苹果M1 Max处理器的英特尔和苹果系统进行了比较。
对于任何一款新处理器来说，最大的问题是它到底有多好，无论是在每年的改进方面，还是在与竞争对手的比较方面。以下是我们在第一轮测试中与之进行比较的系统……
特别是当和MSI GE76突袭机我们用来测试英特尔酷睿i9-12900HK处理器，重要的是要注意这些都是非常不同的机器。MSI是一个笨重的17英寸游戏设备，与我们用来测试AMD Ryzen 9 6900HS处理器的华硕ROG Zephyrus G14的当前版本相比，它有更大的空气流动和散热孔空间。华硕笔记本电脑整体上更薄更小，与大尺寸笔记本电脑相比，它创造了不同的热环境——在大多数方面它更接近于14英寸的苹果MacBook Pro，但这仍然是一个粗略的比较。更复杂的是，Zephyrus引入了一种新的液态金属冷却元件，这是不存在的去年的型号．
它的功率甚至不及英特尔(Intel)和苹果(Apple)的处理器，AMD的Ryzen 6900HS的CPU功率(35瓦)比其他近期的旗舰处理器都要低。还请注意，虽然我们得到了一个Ryzen 9 6900HS模型，AMD将提供三个略微上升的Ryzen 9芯片，以及，大概是用于更大，更通风的底盘设计，更接近GE76突袭者而不是ROG Zephyrus G14。(有些是35瓦，有些是45瓦以上。)因此，在整个Ryzen 9 6000系列中，我们的35瓦Ryzen 9样品的性能可能有一些改进的空间。
这就说明这些不是一对一的比较。完美的比较并不是一个真正的选择。抛开这些重要的差异不谈，我们仍然可以在测试数据中看到一些清晰的模式，这些模式说明了处理器的能力，而不仅仅是瓦数和冷却等额外的复杂因素。
测试结果:生产力和内容创造
让我们从基础开始，看看我们的标准生产力和内容创建测试。
我们将分别深入研究每个测试的结果，但这里的大局是AMD绝对在竞争中，尽管它不像苹果和英特尔那样领先。但背景仍然很重要。虽然这款新的AMD CPU可能无法在这里展示的每一项比较中击败顶级的英特尔和苹果芯片，但值得记住的是，它们仍然是你在任何笔记本电脑中找到的最佳性能数据。这只是在比较最好的最好的Ryzen 9 9600HS甚至略微落后于它的高性能同行。
PCMark 10
为了模拟真实世界的工作效率，我们使用了UL的PCMark 10工作效率套件，该套件可以测量文字处理、网页浏览和视频会议等任务的整体系统性能。
在这里，我们第一次体验到了新CPU提供的性能。搭载amd处理器的华硕Zephyrus轻松击败了搭载amd处理器的两款机型联想军团7 Gen 6(6981台)和2021年华硕Zephyrus G14型号(6679台)，同比有较大改善。在7000范围内的任何东西都令人印象深刻，击败了我们在过去12个月里看到的几乎所有系统。但是MSI GE76 Raider中的第12代英特尔处理器表现更好(7585)，而MSI GE76 Raider中使用的较老的第11代CPU联想军团7i Gen 6(7850家)表现更好。
Cinebench R23
接下来，我们使用Maxon的Cinebench R23来测量纯处理性能，对芯片进行10分钟的压力测试，在测试中，多核CPU被用来反复渲染图像。该测试倾向于拥有更多内核和线程的处理器，最终的数字可以很好地衡量处理器的总能力。
凭借12,635的得分，AMD Ryzen 96900hs提供了一些我们见过的最好的性能，领先于我们与之比较的几乎所有型号。但这并不是我们记录中最好的分数——这个荣誉属于我们几周前测试的英特尔酷睿i9-12900HK“Alder Lake”处理器，它在同一测试中获得了惊人的16,259分。
Geekbench 5.4.1 Pro
在灵长类实验室的Geekbench Pro中，我们测量了PDF渲染、语音识别和机器学习等任务中的多核处理。AMD再次取得了令人印象深刻的成绩，获得了9925分。这很容易超过其他高性能系统，比如Alienware m17 R4(8147分)，2021年华硕ROG Zephyrus G14(8352分)，以及英特尔和AMD版本的联想Legion 7 Gen 6，得分分别为9745分和8386分。
但这仍然不足以成为最佳表现，因为它跌至第三位，落后于令人印象深刻的榜单苹果MacBook Pro 16英寸(12,759)和类别领先的MSI Raider，采用第12代英特尔酷睿i9处理器(13,506)。
手闸1.4
然后出现了一个曲线球。虽然我们在上述大多数测试中都看到了稳定的表现(尽管通常是第三名)，但当我们在Handbrake视频转码测试中运行它时，情况就大不相同了。这个测试使用CPU能力将一个12分钟的4K H.264视频文件重新编码到1080p。
在这里，AMD的8核16线程处理器应该能够提供极短的转码时间，而且我们得到的结果并不糟糕。在5分50秒的时间里，它比我们最近测试的100台笔记本电脑中的90台都要好，在6分钟内的任何结果都令人印象深刻。它击败了去年由Ryzen 5000驱动的Zephyrus(6:00)以及由intel驱动的Alienware m17 R4(7:00)。
但表现最好的公司以较大优势领先。英特尔第12代MSI GE76 Raider(4:42)和苹果MacBook Pro 16英寸(4:49)都比我们的测试设备快了整整一分钟。
测试结果:Adobe Creative Suite
为了了解AMD的新CPU如何处理内容创建，我们转向Adobe的两个流行应用程序来测试这款新硬件在照片和视频编辑方面的性能。
Adobe Photoshop 22 CC
使用Photoshop创意云22和工作站制造商普吉特系统公司(在新窗口打开)“PugetBench测试扩展，我们测试了AMD Ryzen 96900hs的照片编辑功能。该测试在系统运行过滤脚本和编辑图像任务时衡量性能，衡量它如何处理普通PC用户最常见的性能关注任务之一。
在这里，3.3GHz处理器受益于我们的华硕ROG Zephyrus G14测试单元中附带的AMD Radeon RX 6800S图形。Photoshop是一个更全面的测试，从CPU和GPU性能到存储速度和内存分配。在测试中，Ryzen 9 6900HS华硕Zephyrus获得了令人印象深刻的1022分，遥遥领先于去年的几乎所有机器。
但它并不是最重要的。当然，它领先于苹果MacBook Pro 16英寸(858英寸)和基于amd的联想Legion 7 Gen 6(944英寸)，但它落后于联想的英特尔变种(1083英寸)，并被MSI GE76 Raider的第12代英特尔酷睿i9(1192英寸)击败。
Adobe Premiere Pro 15 CC
我们使用的另一个Adobe测试是Adobe Premiere Pro 15 CC，同样是在PugetBench扩展的帮助下。这一次，测试涉及视频编辑，并对整个系统施加压力，使用4K和8K分辨率的几种编解码器进行实时回放和文件导出，以及超出正常操作的对CPU和GPU施加压力的特效序列。任何尝试过编辑视频的人都知道，即使是昂贵的硬件也会有很大的限制，所以一个更好的分数不仅意味着出色的性能，还意味着在最苛刻的任务中优于平均水平的能力。
这是一个我们经常完全跳过的测试，只是因为大多数机器不能做。Ryzen 9不仅处理了测试，它获得了令人钦佩的550分，这是我们所见过的最好的分数之一，也是一个明确的指标，装备精良的华硕ROG Zephyrus G14绝对可以用于更高级的内容创作。
但是，在这次测试中，它并不是领先者。这一荣誉属于英特尔酷睿i9 MSI Raider，它得到了771分。
AMD在主场:图形测试
我们期望AMD真正擅长的一个领域是游戏。由于AMD是为最新一代游戏机和无数桌面设备提供显卡的公司，我们有充分的理由期待Zephyrus G14的出色表现，它配备了Ryzen 9 6900HS处理器而且AMD Radeon RX 6800S GPU。
我们在PC实验室的每台机器上都运行了两个3DMark测试:3DMark Night Raid和3DMark Time Spy。UL的3DMark包括DirectX 12测试和高低端混合测试，Time Spy最适合具有离散gpu的高端pc, Night Raid更专注于集成图形。
虽然amd驱动的游戏笔记本电脑确实提供了强大的游戏功能，但我们并没有看到我们所希望的类别领先数字。相反，这是我们在所有性能测试中听到的同一首歌。从大局来看，AMD CPU和GPU的双重配置提供了出色的性能，但即使是双重配置也未能让AMD驱动的系统比英特尔最新发布的版本更有优势，后者配备了英伟达的图形硬件，并允许在更大的底盘上伸缩。
在我们使用3DMark进行的标准图形测试中，配备了两倍AMD硬件的Zephyrus G14比去年的机型得分更高，在《Time Spy》中获得了8645分，在《Night Raid》中获得了45737分。但这一同比的增长仍然没有转化为对竞争对手英特尔和英伟达系统的任何领先优势，后者由联想军团7i Gen 6和英特尔第12代MSI GE76 Raider等领先。
当然，对这些分数影响最大的关键差异是与任何给定处理器配对的GPU。虽然CPU性能会在一定程度上影响这些数字，但图形硬件显然会在渲染质量和帧率方面发挥更大的作用，所以这并不是严格意义上的新处理器的反映。考虑到我们图表中的四个系统使用了GeForce RTX 3080或3080 Ti解决方案，比较的轮廓应该很清楚。
AMD vs英特尔vs苹果硅:瓦数如何?
最新一轮处理器的另一个大问题是功耗。随着英特尔第12代和苹果硅芯片上增加了专用的高效核心，这些新处理器的每瓦性能比以往任何时候都受到了更多的关注，这是有充分理由的。对于固定的台式电脑来说，高功耗可能不是一个大问题，但在高性能笔记本电脑中，你希望能够将这种性能发挥到极限。一个系统只能产生出色的性能，同时消耗大量的电力，这意味着你所有昂贵的处理能力都伴随着令人失望的短电池寿命。
在我们最近对英特尔和苹果cpu在功耗方面的比较中，我们在Cinebench和Handbrake上测试了系统，使用Kill-A-Watt表来测量墙壁电源所消耗的瓦数。在每次测试运行中测量瓦数，并在最高和最低记录读数之间取平均值。
快速浏览一下数据，你就能知道AMD在高性能模式下运行手刹时的平均功率为93.9瓦，低于英特尔的126.5瓦，但高于苹果M1 Max的59.5瓦。
Cinebench上也出现了类似的结果，AMD的78.6瓦功率刚好位于英特尔酷睿i9的115.7瓦和MacBook Pro的55瓦之间。
在性能和效率方面，苹果仍然是目前的冠军，而英特尔似乎从一开始就通过更强大的性能来推动其性能霸主地位。这使得AMD Ryzen 96900hs成为了一个有趣的第三个选择，它耗电少，但性能也没有达到同样的高度。
但另一项测试揭示了一些重要的东西。尽管与上一代AMD相比，最新的AMD Ryzen 9 6900HS的性能有了明显的提升，但似乎并没有减少华硕ROG Zephyrus G14笔记本电脑的电池寿命。
在我们的视频故障测试中，去年的型号电池续航时间达到了令人印象深刻的10小时9分钟。这款全新的Zephyrus G14搭载了Ryzen 9 6900HS处理器，AMD Radeon RX 6800S图形处理器，以及一系列新功能，时间几乎相同。这是一个更大的显示屏，全面更好的测试结果，甚至华硕华硕华而不实的动漫矩阵LED灯光秀的更亮版本(见上图)。所有这些导致电池续航时间只差了一分钟。
它不像英特尔(Intel)声称的性能或苹果(Apple)声称的效率那样能成为头条新闻，但它仍然是一项令人印象深刻的成就。
结论:第三名仍然在领奖台上
很容易看到这些测试数字和比较，并认为AMD在某种程度上失败了，或者在纯处理能力和电源效率方面落后于竞争对手。在某些方面，这并不是错误的——英特尔已经夺得了目前性能的桂冠(尽管它的底盘更大，通风更佳)，而苹果目前提供的能源效率比市场上任何其他产品都要好得多。
但我们谈论的仍然是你能买到的最强大的处理器之一。最新的AMD cpu在上一代处理器的基础上有了很大的提升，而且功耗也相当合理。
随着冬奥会的进行，我们很难不使用体育的比喻，但这个比喻非常适用。AMD可能已经把这枚铜牌带回家了，但这仍然使Ryzen 96900hs成为世界上最好的之一。面对苹果和英特尔的重大创新，AMD没有采用全新的架构，也没有牺牲我们对2022年现代平台的任何期望。在领奖台上获得第三名仍然是一个相当不错的位置。
