(图片来源:Jakub Porzycki/NurPhoto via Getty Images)
加州起诉亚马逊禁止卖家在其他网站上提供更低的价格。
周三，该州总检察长罗布·邦塔(Rob Bonta)提交了一份诉讼(在新窗口打开)指控亚马逊通过定价手段抑制竞争，迫使消费者为商品支付更高的价格。
司法部长办公室称，这起诉讼的焦点是，在亚马逊上销售商品的商家“必须同意不在其他地方提供更低的价格，包括沃尔玛、塔吉特、eBay等竞争对手网站，在某些情况下，甚至在他们自己的网站上也不提供更低的价格”。
如果商家违反了定价协议，他们就有可能失去亚马逊平台的可见度或访问权限。邦塔在一份报告中补充说:“亚马逊强迫商家达成协议，人为地将价格保持在高位，因为他们很清楚自己无法拒绝声明(在新窗口打开)．“由于其他电子商务平台无法在价格上竞争，消费者转向亚马逊，将其作为一站式购物商店。这巩固了亚马逊的市场主导地位。”
邦塔办公室表示，这种做法还可能导致零售商品价格“人为地稳定在高于竞争市场的水平上”。“发生这种情况并不是因为亚马逊竞争成功，也不是因为它是一个更高效的零售商和市场，而是因为亚马逊通过强制协议禁止这种行为。”
然而，亚马逊表示，它有信心法院会驳回Bonta的诉讼，理由是法官是如何拒绝了(在新窗口打开)来自华盛顿特区的类似诉讼今年早些时候，美国司法部长。
“卖家为他们在我们店里提供的产品设定了自己的价格。亚马逊为我们在广泛的选择中提供低价而感到自豪，像任何商店一样，我们保留不向客户突出价格没有竞争力的优惠的权利，”该公司表示。“AG寻求的救济将迫使亚马逊向客户提供更高的价格，这与反垄断法的核心目标是相违背的。我们希望加州法院能得出与特区法院相同的结论，迅速驳回这起诉讼。”
过去，这家电子商务巨头也曾为这种做法辩护说(在新窗口打开)它可以“为整体客户提供更低的价格”。如果该公司看到商家在其他地方提供更低的价格，它认为商家“试图欺骗亚马逊的客户，我们认为这是不可接受的。”
然而，加州的诉讼称，亚马逊只是在操纵消费者，让他们以为自己得到了尽可能低的价格，“而实际上，他们无法获得在自由竞争市场中普遍存在的低价。”
邦塔的办公室补充说:“卖家报告说，因为他们‘在我们自己的网站和其他网站上支付的费用更少，我们可以在这些网站上以更低的价格出售产品’，但‘我们不会这样做’，因为‘如果我们这样做了，亚马逊会从‘Buy Box’中取消(我们的)优惠’。”
在起诉亚马逊时，加州总检察长称该公司违反了该州主要的反垄断法。作为证据，诉讼引用了亚马逊的内部文件、第三方商家和批发供应商的协议以及证人。
该州的诉讼要求加州高等法院干预并阻止亚马逊参与定价行为。最值得注意的是，该诉讼还要求这家电子商务巨头向加州消费者支付赔偿金，这些消费者被迫通过亚马逊支付据称虚高的价格。
