龙，龙，龙!带着歉意布雷迪家族:在过去的几年里，无论你看哪里，AMD都已经主导了内容创造者市场台式机cpu．从2017年开始，经过几代禅宗架构，AMD定义了性价比的新极限，彻底改变了面向媒体应用程序的桌面能力。专业创意用户和prosumer用户都对这一趋势感到非常高兴。
直到2021年底，芯片巨头英特尔终于有了一个可靠的回应，来应对Ryzen 7和Ryzen 9芯片在其传统草坪上的行进路线。以其新的桌面cpu旗舰产品为例:相当长一段时间以来，它的第一个真正的竞争者是19 - 12900 k的核心这是第12代核心处理器(被称为“Alder Lake”家族)推出的6个cpu的一部分，为未来数年台式机上的英特尔核心芯片的外观和工作方式奠定了基础。
这款新的旗舰酷睿i9芯片提供了我们在酷睿i9处理器上所见过的最多的处理线程支持，而不是被归类为高端桌面(HEDT)，精简服务器芯片如酷睿i9-10980XE极限版．(事实上，这一独立的HEDT类处理器近年来在英特尔的发展蓝图中被忽略了，它的未来也是不确定的。)但是，单凭线程数的增加，是否足以让AMD在多线程内容创建性能方面的连胜纪录一败垂成呢?AMD目前的王者是Ryzen 95950x它的标价比酷睿i9-12900K高出150美元多一点(不过现实世界的街头价格完全是另一回事，非常不稳定)。让我们深入细节，找出答案。
酷睿i9-12900K vs AMD锐龙9 5950X:规格和架构
在对这两款高端芯片进行比较之前，让我们先来看看AMD和英特尔主流旗舰产品的基本配置……
P-cores吗?E-cores吗?如上图所示，将这两种芯片放在一起会出现一个问题:我们需要讨论一些新的核心类型。
有了Alder Lake，英特尔终于超越了“火箭湖”第11代核心生产线的陈旧光刻技术，这是英特尔14nm工艺技术在台式机上的最后一次欢呼。其全新的英特尔7工艺(其核心是10nm制造工艺)支撑了Core i9-12900K的“性能核”(p核)和“效率核”(e核)。
p核和e核是第12代核的核心。小”风格的建筑。这种芯片设计方法采用了高功率和低功率处理核心。在这个特殊的芯片中，该设计将8个p核与8个e核配对，并根据手头的任务，随时将个人电脑的需求分配到它们之间。在这个新的芯片设计中，只有8个p核是超线程的，每个核有两个线程;这就是为什么支持的线程数不是通常的核数的两倍。
例如，如果你一边玩电脑游戏一边和朋友聊天不和在美国，游戏的负载将由p核处理，而处理Discord的工作则被发送给e核。这一切都是通过智能调度完成的Windows 11通过英特尔称为Thread Director的服务。该公司表示，计划只在该操作系统上使用这项技术。没有Windows 10的线程引导器。
在通道的另一边，你有AMDRyzen 95950x．先把公司的heht级放在一边Ryzen Threadripper而5950X是AMD的桌面旗舰产品。它作为该公司2020年底推出的“Zen 3”桌面CPU的一部分首次亮相，代表了AMD消费级芯片堆栈的顶级:16核，支持多达32个并发处理线程。这款芯片采用的是台积电的7纳米工艺AMD锐龙9 3950X它是2019年作为“Zen 2”课程的一部分推出的，与5950X的核心和线程数相同。
与英特尔酷睿i9-12900K相比，锐龙9 5950X的可寻址线程总数多了8个，但正如我们在下面的测试中所看到的，这种完全的优势并不总是意味着完全的胜利。(稍后再详细介绍。)
赢家:AMD锐龙95950x的工艺技术和可寻址线程数
酷睿i9-12900K vs AMD锐龙9 5950X:平台和兼容性
接下来让我们看看平台兼容性。我们在英特尔Z690平台上的解释如果你还没看过这本书，它是一本必读的书。它下来和肮脏的细节主板和芯片组技术支持阿尔德湖线。但对于那些只需要基本知识的人，让我们快速浏览一个清单。
英特尔的新第12代芯片带来了另一个新的主板插座的变化，这次是LGA 1700，以及Z690芯片组(到目前为止该平台的第一个也是唯一的芯片组)，使主板的更新提供。这是Z590芯片组的升级，Z590芯片组是第11代核心(在这一点上很大程度上被认为是一个终端平台)提供的最好的，它带来了一系列的改进，可能与你有关，也可能与你无关，这取决于你用你的PC做什么。
两个平台之间的关键升级包括更多的PCI Express (PCIe)通道，以及从PCIe 4.0规范升级到PCIe 5.0的通道。(PCIe 5.0还没有用;例如，PCIe 5.0 ssd硬盘像Kioxia这样的只有原型吗现在。)新主板还支持DDR5 RAM(尽管有些支持老式的DDR4)，以及XMP 3.0(英特尔的超时钟极限内存分析器服务)和动态内存增强技术(动态内存增强技术可根据系统需求提高或降低内存速度)。
一般的玩家或内容创造者不会从这些技术中获得太多。不过，如果你是一个严重的超频或微调者，这一系列控制芯片在压力下表现的新方法，尤其是在被推到极限时，将是受欢迎的。
同时，AMD锐龙9 5950X兼容大多数AMD插座am4主板，尽管你可能需要检查一些较低端的主板是否特别支持锐龙9 5950X和它的高功率绘图。这种兼容性为Ryzen 9 5950X提供了一个更大的主板选择池，这意味着你可能会找到一个AM4板，符合您的预算和性能要求。这与Z690截然相反，Z690是目前市面上最便宜的板，起售价为179.99美元。(参见我们的第一代Z690主板．)
领带:英特尔酷睿i9-12900K在新功能和增加的灵活性上胜出，AMD锐龙9 5950X在采用成本上胜出
酷睿i9-12900K vs AMD锐龙9 5950X:生产力性能
好了，是时候转向一些基准了!因此，有了八个以上的处理线程，它应该是一个容易爆发的AMD Ryzen 9 5950X的内容创建任务，对吗?别这么快……
(注:以上所有测试运行都是在Windows 10下各自的AMD和Intel测试平台上执行的。)
总的来说，这里没有什么值得炫耀的;英特尔酷睿i9-12900K拥有16个可用内核和24个可用线程，几乎在我们抛出的所有内容创建任务中，它都能击败AMD Ryzen 9 5950X的32个线程。这是没有线程引导器正在运行。
然而，正如你所看到的，在Windows 10的测试中，仍有一些英特尔尚未解决的问题，比如在我们的POV-Ray运行中。不过，需要注意的是，这些问题并不完全是由于性能下降造成的，而是由于在Windows 10系统上使用英特尔酷睿i9-12900K造成的。
即使有这个小缺点，酷睿i9-12900K仍然比我们在基准测试中预期的要领先得多，因为它的线程数比龙9 5950X少。在像我们的7-Zip基准测试这样的线程非常轻的运行中，Ryzen 9 5950X赢得了胜利，但在其他方面，当操作系统的优势均衡时(Windows 10 vs Windows 10)，它对英特尔来说几乎是压倒性的。
但是，当我们转移到Windows 11中Thread director辅助的测试版本时，情况发生了什么变化呢?
这里我们可以看到Windows 11和Thread Director对Intel Core i9-12900K基准测试结果的影响。在某些情况下，它在误差范围内，但它也纠正了我们在Windows 10测试集中看到的HandBrake和POV-Ray的问题。迁移到Windows 11还为Adobe Photoshop和Adobe Premiere的测试运行增加了一个不容忽视的提升(使用普吉系统(在一个新窗口中打开)PugetBench测试实用程序)，它展示了更多的使用场景，更接近英特尔所说的Thread Director用于处理的内容。
例如，完全的线程惩罚器测试，如Cinebench R23或7-Zip，将只是最大限度地利用所有交给它们的资源，不管是否使用Thread Director。这就是为什么我们在Windows 10或Windows 11上都能看到如此相似的结果，因为Thread Director在面板上唯一的方向是“Give’er everything she’s got”的情况下并不能提供太多帮助。
同时，由Puget Systems设计的Photoshop和Premiere Pro基准测试涉及到许多不同的任务类型——文件检索、存储、图像渲染、编辑操作等等——它们是按顺序运行的。这让Thread Director“有事可做”，当运行的负载较轻时将资源边缘化，然后在需要渲染或编辑时重新分配资源。结果是在总分上有了明显的提高，从表面上看，它表明在基于Windows 11的英特尔酷睿i9-12900K机器上运行Adobe程序可以节省大量时间，而不是在AMD Ryzen 9 5950X或在Windows 10上运行的酷睿i9-12900K上。
这是微软所希望的操作系统销售商吗?也许还没有，但它确实显示了Alder Lake和Windows 11联姻的希望。随着Windows 11的成熟，我们可以看到Thread Director的收益，该技术被适应于更广泛的应用程序，对内容创造者和性能猎狗来说可能是巨大的。他们今天肯定还不错。
领带:英特尔酷睿i9-12900K赢得了Windows 11用户的青睐，AMD锐龙9 5950X赢得了注重成本的内容创作者的青睐
酷睿i9-12900K vs AMD锐龙9 5950X:游戏性能
最后，我们来看看酷睿i9-12900K与AMD锐龙9 5950X的游戏性能，后者被英特尔称为“世界上最好的游戏处理器”。这些说法在测试中得到了验证吗?让我们看看…
我们在各自的Windows 10平台上测试了这些cpuGeForce RTX 3080 Ti卡。正如你从上面的游戏运行中所看到的，事情实际上是相当尽管第十二代的表面平台和新优势。两者之间的差异几乎在除3DMark之外的所有测试的误差范围内，这个分数更准确地反映了系统的整体优势，而不仅仅是芯片本身的性能。
如果你很难在PC游戏这两种选择中做出选择(尽管如果你问我们，这两种选择都有点过分)，那么第12代英特尔的平台采用成本可能是决定因素。性能差异并不大，足以让AMD保持良好运行，特别是当你考虑到我们在安装了DDR5内存的全新套件上运行第12代测试时。
我们还需要在本节结束时提出一个警告:无论你的操作系统是什么，英特尔的第12代处理器可能并不适用于每一款游戏。在测试过程中，我们发现我们的《刺客信条:瓦尔哈拉》基准游戏无法启动。在咨询了英特尔之后，我们才发现这是由于DRM服务Denuvo的问题，它会将第12代的两种核心类型混淆为两个独立的系统，因为任务在核心中进出。您可以阅读有关该问题的所有内容，以及查看受影响的标题列表及其应用修复的时间表我们的完整分类在这里．
赢家:AMD Ryzen 95950x在采用成本和游戏兼容性上保持竞争力
结论:以局取胜的基准并不是比赛的全部
从我们今天在这里收集到的大多数指标来看，很明显，向10nm和英特尔7制程的转变，已经为英特尔在台式机主流内容创作上的竞争力创造了奇迹，比如酷睿i9-12900K芯片。但这些胜利是有代价的。
让我们根据采用成本进一步细分一下……
赢家:AMD的每线程价格
从上面的图表中，您可以看到，虽然采用成本的差异看起来并不太严重(即与DDR5的兼容性)Z690主板)，在每线程价格上，等式向AMD倾斜的原因是入门级板，比如这款59.99美元的Asrock型号(在一个新窗口中打开)．(不过，是否想在低端主板上运行5950X是另一回事。)如果你甚至想接近我们在上面的结果中发布的英特尔的性能，支付差价将是一个最低这还不包括我们使用由英特尔董事会和内存合作伙伴发送给我们的顶级硬件所带来的提升。
在我们看到更多的Alder lake兼容主板Z690芯片组家族之外的发布，拥有英特尔第12代芯片将比获得一个AM4系统的地面更高的成本。
如果不考虑成本问题，英特尔最终从AMD手中夺回了整体生产力性能的桂冠，并保持了领先地位在游戏领域走在前列。然而，如果你像我们中的许多人一样，在建造一台新的个人电脑时，成本是主要的限制因素，那么AMD Ryzen 9 5950X在每线程价格上仍然没有受到英特尔的挑战。考虑到采用成本(这个数字你必须咬紧牙关才能采用Z690平台)，英特尔酷睿i9-12900K的价格刚好低于它65％每线程比Ryzen 9 5950X更贵，而且根据操作系统和应用程序的不同，其生产力性能速度平均只比Ryzen高出10%到20%。
AMD基于“芯片式”的架构，以及对Socket AM4的持续支持，仍然是该公司在桌面cpu领域与英特尔竞争的两大优势，这使其能够在与所有竞争者的内容创造竞争中，积极定价其最高端芯片。当然，英特尔酷睿i9-12900K在基准测试中取得了一些令人印象深刻的成绩，但其采用成本表明，注重预算的买家要等到英特尔600系列中端主板在新年推出(以及DDR5内存模块降价)后才会出手。
