你买东西的时候有很多选择杀毒保护。你怎么知道该选哪一个呢?我们对他们进行了测试，根据我们的发现对他们进行排名，并将最好的授予我们的编辑选择称号。这个领域足够广泛，我们不局限于单一的编辑选择，每个顶级产品都有自己的优点。
在这个领域，Bitdefender杀毒软件和卡巴斯基杀毒软件都是4.5星编辑选择的赢家。之前，我们把这两者放在一起详细比较并宣布Bitdefender获胜。
Bitdefender和卡巴斯基非常相似，有最高的实验室分数，在我们的实践测试中有相似的分数，并且是相同的第三方VPN许可方。Webroot SecureAnywhere AntiVirus也是一款4.5星编辑之选，它与这两款和大多数竞争对手都有很大不同。它与上一轮的赢家Bitdefender相比如何?
实验室测试的麻烦
现代反病毒工具使用许多不同的方法来检测恶意软件。基于签名的检测是最古老的。反病毒病毒只是扫描文件的数据模式，识别已知的恶意软件。恶意软件程序员试图通过使攻击的每个副本略有不同来阻止这种检测。反病毒编码人员试图利用模糊或启发式签名捕获这些多态攻击。
然后是基于行为的检测，它不关注什么程序是但是他们做．如果它的行为完全像恶意软件，那它就是恶意软件!您还可以找到分析恶意软件攻击的所有方面的统计系统，例如文件的来源、第一次看到它的时间等等。
这些技术的一个共同点是它们行动迅速。基于签名的检测只需要简单的扫描。基于行为的检测必须等待恶意软件应用程序做有些东西，但通常也很快。独立测试实验室知道这一点，他们的测试反映了对速度的预期。
但Webroot不同。它确实可以立即识别一些文件，让已知的好的文件不受阻碍地运行，而将坏的文件隔离。任何未知都在Webroot的监控系统下运行，该系统记录每一个程序操作，并防止不可逆的操作，如将数据泄露到外部源。Webroot还将未知的详细信息发送到Webroot HQ进行分析。这种分析可能只需要几分钟，也可能更长。如果判决是有罪的，您本地的Webroot将终止该进程并回滚它所做的一切。
由于这种不寻常的保护技术，Webroot不适合大多数实验室测试。在我关注的四家实验室中，只有一家在最近的测试中纳入了Webroot。SE实验室(在一个新窗口中打开)认证产品有五个等级:AAA、AA、A、B和c。Webroot获得了令人尊敬的AA评级。
另一方面，Bitdefender经常从多个实验室获得优异的分数。它目前拥有完美或接近完美的分数AV-Test研究所(在一个新窗口中打开)、av - comparations和MRG-Effitas。我的综合实验室评分算法给Bitdefender分配了9.8分(10分)。可惜的是，一个分数是不够的，所以Webroot没有相应的数字。
赢家:据。
实际测试
Webroot只拥有一家独立实验室的评级，而有些产品却没有出现在任何实验室的报告中。我们必须履行自己的职责恶意软件防护当实验室测试可用时进行补充测试，当实验室测试不可用时进行独立测试。Webroot经常通过我们的亲身操作恶意软件保护测试，100%的检测和10分中的10分。尽管Bitdefender在实验室中取得了优异的成绩，但它在这些测试中的表现通常都很糟糕。在最近一次测试中，它检测出89%的样品，得分是令人失望的8.6。
另一方面，我们使用了伦敦专家最近发现的恶意软件托管url的提要MRG-Effitas(在一个新窗口中打开)．如果杀毒软件能够引导浏览器远离危险的URL，或者清除恶意软件下载，那么杀毒软件也会得到同样的评价。在最新的测试中，Bitdefender的保护率达到了惊人的99%。
Webroot在自己的测试中获得了80%的分数，但这在一定程度上是由于其不同的保护模式。在程序启动之前，Webroot的全部保护能力都不会发挥作用。启动下载的恶意软件通常不是这个测试的一部分，但我们在这个例子中尝试了它。当我们推出最初通过Webroot审核的20%样本时，它的得分上升到97%。
当你可以欺骗用户交出登录凭证时，为什么还要费那么大的劲去编写恶意软件来窃取登录凭证呢?这就是钓鱼网站背后的想法。这些骗子冒充银行，购物网站，甚至约会网站，并获取任何愚蠢登录的人的证书。Bitdefender和Webroot在我们的反钓鱼测试中得分都很好，分别为99%和97%。
网络钓鱼和恶意URL测试的结果只有几分不同，但Webroot显然赢得了简单的恶意软件保护测试。
赢家: Webroot目录。
订阅和每设备定价
你会发现大量的防病毒产品，单个许可证每年的价格为39.95美元或39.99美元。毫无疑问，Bitdefender和Webroot的售价都是39.99美元。
杀毒软件公司提供批量折扣也是很常见的。你可以花59.99美元获得三个许可的Bitdefender订阅，花69.99美元获得五个许可的Bitdefender订阅。每年支付79.99美元可获得10个Bitdefender许可证。每个许可证的价格一直在下降，从40美元，到20美元，到14美元，到8美元。
在Webroot中，三种授权的订阅费用为49.99美元，而Bitdefender的费用为59.99美元。然而，这就是Webroot的批量折扣幅度。每个许可证的价格达到16.67美元，并一直保持在这个水平。如果你想要三个以上的许可证，Bitdefender是一个更好的选择。
赢家:据。
无畏的勒索软件战士
如果一个全新的恶意软件攻击通过了你的杀毒软件，你可以确信，杀毒软件更新将在短时间内消灭入侵者。但如果攻击者是勒索软件，你的文件仍然是加密的，无法访问。由于勒索软件攻击的破坏性非常大，现在许多防病毒工具都带有专门设计的组件ransomware保护．Webroot和Bitdefender采取了截然不同的方法来完成这项任务。
Bitdefender的高级威胁防御系统监视行为类似勒索软件的程序。如果有一点勒索软件活动的迹象，勒索软件补救会备份重要文件，在Bitdefender终止攻击者后恢复它们。
为了测试Bitdefender的勒索软件保护，我们关闭了所有实时保护组件，除了那些专门用于勒索软件的组件。然后我们发布了十几个真实的勒索软件样本。这个集合包括一个全磁盘勒索软件和一个屏幕锁-其余都是标准的文件加密勒索软件。Bitdefender发现并消除了除全盘加密器外的所有加密器。可惜的是，这一漏洞完全破坏了我们的虚拟机测试系统。
Webroot处理勒索软件就像处理其他类型的恶意软件一样，通过记录未知程序的活动，并在程序被证明是恶意的情况下回滚任何损害。在没有分离勒索软件特定保护的情况下，我们采取了不同的测试策略，专门为这个比较重复这个过程。首先，我们发射了相同的12个样品。Webroot在游戏发行时便发现了其中一半的玩家。
接下来，我们创建了这些示例的全新修改版本，更改文件名，追加空值以更改文件大小，并覆盖一些不可执行的字节。整个磁盘加密样本在这种假想的情况下通过了Webroot，就像我们关闭Bitdefender的标准实时保护时通过了Bitdefender一样。
Webroot检测并排除了其余的修改样本，只保留了一个。最后一个，是致命的Ryuk勒索软件他加密了测试系统上的重要文件，并存放了一张勒索信。
我没有等Webroot总部谴责这个示例，而是打开了正在运行的进程列表。果不其然，恰好有一个被标记为未知，接受监控。我点击屏蔽了那个，然后进行了扫描。令人印象深刻的是，扫描恢复了所有加密文件。它确实留下了一堆加密的。ryk文件，但清理起来很简单。
两种产品都处理了除一种样品外的所有样品。Webroot令人印象深刻的能力恢复从恶意软件攻击使它成为赢家。
赢家: Webroot目录。
VPN的支持
防病毒工具可以保护你本地电脑上的文件和数据，但一旦这些文件转移到互联网上，它就没有力量了。这就是为什么你还需要一个虚拟专用网络，简称VPN．当VPN处于激活状态时，您的通信以加密的形式传输到VPN服务器。没有人，即使是你使用的网络的所有者，也不能窥探。您的流量似乎来自VPN服务器，这既挫败了试图跟踪您的窥探者，又让您可以欺骗您的位置，以访问区域锁定的内容。
像卡巴斯基和其他一些公司一样，Bitdefender从“热点盾牌”．你可以通过订阅防病毒服务获得VPN支持，但有一个问题。您每天只能保护200MB的流量，而且您不能选择服务器位置。如果你想取消这些限制，你必须为全面的VPN支付每年39.99美元的费用。
你可以从Webroot获得一个附加VPN的反病毒包，但是基本的反病毒包中不包含VPN组件。Webroot Wi-Fi安全VPN单独定价为每年59.99美元，不过通常会打折至39.99美元。虽然我们的VPN专家Max Eddy没有单独评估Bitdefender的VPN，但他给Hotspot Shield打了4颗星，而Webroot的VPN只打了3颗星。
赢家:据。
超级快，超级小
硬盘越来越大，我们也一直在想办法把它们填满。如果你的硬盘快满了，你可能宁愿把剩余的空间用在游戏和视频上，而不是把它用于一个无聊的旧的反病毒软件。但到底有多大的空间呢?
下载的安装程序都不大。Webroot有4.7MB, Bitdefender有11.9MB。不过，更重要的是完整安装所占用的磁盘空间量。
在安装Bitdefender前后，我检查了测试系统上的可用磁盘空间，发现可用空间下降了超过2GB。这太大了——许多成熟的安全套件只占用更少的磁盘空间。
至于Webroot，它的文件占用的磁盘空间不到20MB。这还不到Bitdefender磁盘空间的百分之一。
在任何杀毒软件安装后，全面扫描是必要的，以清除任何潜伏的恶意软件。此后，实时保护系统应能捕捉到任何新的攻击。即便如此，偶尔的全面扫描还是令人欣慰的，尤其是如果它不需要花很长时间的话。正如您不希望将更多的磁盘空间用于反病毒程序一样，您也不希望它在扫描上花费大量时间。
为了比较扫描速度，我在没有恶意软件的相同虚拟机上运行了完整的扫描。Webroot快速完成了扫描，仅用了5分钟。目前产品的平均时间超过一个小时，所以这是一个相当大的成就。公平地说，Webroot对全扫描的定义明显不同于大多数人。
另一方面，Bitdefender花了2小时5分钟完成了一次完整的扫描。有通知指出，当产品针对您的系统进行优化时，重复扫描将变得更快。但是，第一次扫描的时间真长。
赢家: Webroot目录。
丰富的奖金
每个杀毒软件必须清除任何现有的恶意软件感染，并站岗防止新的攻击。大多数网站还在浏览器层面提供保护，防止用户意外访问危险或欺诈网站。除了这些基础之外，功能集也有很大的不同。
Bitdefender提供了许多其他公司为其安全套件保留的额外功能。通过Bitdefender，你可以获得:一个基本的密码管理器;漏洞扫描器;一个拯救环境清除持续恶意软件;浏览器隔离保护您的网上银行会话;网络保护;一种安全删除文件碎纸机;以及一个积极的“不跟踪”系统，以防止广告商和其他人跟踪你的在线活动。
Webroot并没有这么慷慨。我提到的大部分Bitdefender功能都没有出现在Webroot的产品线中。你可以在套件级别进行密码管理，但仅此而已。
Bitdefender的网络威胁防护旨在抵御利用攻击，这一工作通常与防火墙保护相关，但对于一个实际的防火墙组件，你必须升级到Bitdefender套件。Webroot甚至在独立的反病毒软件中也提供防火墙保护，这是一个很好的加分项。
你会发现Webroot中的一些工具在Bitdefender中没有相应的工具。然而，其中大多数都是面向技术的，而不是面向普通用户。例如，您可以在沙箱中运行可疑进程，手动删除恶意软件威胁，或撤消恶意软件可能留下的系统更改，如更改桌面墙纸或屏幕保护程序。
Bitdefender提供了越来越多有用的额外功能。
赢家:据。
获胜者是…
显然，这两种产品采用了截然不同的防病毒保护方法。Bitdefender是主流，拥有许多测试实验室的赞誉和名副其实的丰富有用的安全奖励。Webroot不寻常的检测风格使它不适合许多实验室测试，但它是最小和最快的，而且可以证明它可以逆转勒索软件的影响。如果你要保护多台电脑，Bitdefender的成本就会更低。但在我们的实际测试中，Webroot的表现通常与Bitdefender相当，甚至优于Bitdefender。
很惊险，但Bitdefender赢了。对于普通用户来说，它出色的实验分数和丰富的额外功能使其无法抗拒。Webroot也非常值得考虑，尤其是如果你比一般的熊更懂技术的话。它的大小和速度无可匹敌，我们的测试表明，它的日志和回滚系统确实有效。
